ADNANOKTAR.AZhttp://adnanoktar.azadnanoktar.az - Darwinism-Watch - Ən son əlavələrazCopyright (C) 1994 adnanoktar.az 1ADNANOKTAR.AZhttp://adnanoktar.azhttp://harunyahya.com/assets/images/hy_muhur.png11666Təkamül nəzəriyyəsinin məktəb basqınlarındakı roluSon illərdə Avropa və ABŞ-da reallaşan silahlı məktəb basqınlarında çox sayda şagird qətl edildi. Media çox vaxt bu qırğınları depressiyalı və ya sosyopat davranışlı (antisosial şəxsiyyət pozuqluğu) olan kəslərin əsəri olaraq əks etdirdi. Ancaq diqqətli araşdırıldığında bu qırğınların ardında tam fərqli faktor da gözə dəyir: Həyatın, güclü ilə zəifin mübarizəsi olduğunu iddia edən təkamül nəzəriyyəsi.

Amerika Birləşmiş Ştatlarının Kolorado əyalətində Kolumbiya liseyi son sinif şagirdləri olan Erik Haris və Dilan Kleboldun 20 aprel 1999-cu ildə birlikdə reallaşdırdıqları silahlı məktəb qətliamında 13 insanı qətl etmiş və ardından intihar etmişlər. Bir qəzet verdiyi xəbərdə “Kolumbiya liseyinə hücum edərək 13 yoldaşını qətl edən təcavüzkarlar Erik Haris və Dilan Kleboldun Darvinin “təbii seleksiya” nəzəriyyəsindən təsirləndiyi ortaya çıxdı” [1] cümləsi ilə bu qırğının səbəbini açıqlamışdır.

Erik Haris, basqın əsnasında, tətbiq etdiyi şiddətin mənşəyini müəyyən edən köynək geymişdir. Köynəyin üzərində “təbii seleksiya” yazılmışdır. Qətliamçılar video qeydlərində təkamül nəzəriyyəsindəki təbii seleksiya və zəiflərin ayırd edilməsi fikrindən təsirləndiklərini söyləmişlər. Qırğında 13 yaşındakı qızı Raçeli itirən, oğlu Kraiqi çətin qurtaran Darel Skot bu mövzunu belə izah etmişdir:

 

“Qırğının arxa planına baxılmaması çox təəccüblüdür. Qatil Haris şagirdlərə atəş açarkən üzərində “təbii seleksiya” yazılı köynək geyinmişdi. Zəifləri öldürərək təbii seleksiyaya kömək etməyi planladıqlarını etiraf etdikləri video qeydləri ortaya çıxdı. Özlərini təbii seleksiyanın nəticəsi olaraq, sinif yoldaşlarından üstün görürdülər.” [2]

Haris insanları və bitkiləri peyvənd etmənin təbiətin istənməyən otları ayırd etmə müddətinə müdaxilə olduğunu söyləyəcək qədər Darvinistdir. Hətta təhlükəli yeməklərin üzərində də xəbərdarlıq olmamasını istəmiş, “təbii seleksiyan seyrinə buraxaq, bütün kök, çirkin, üzrlü, şikəst, axmaqlar ölər və beləcə bəlkə insanlıq özləri ilə qürur duya bilərlər” [3] demişdir.

Kolumbiyada öldürülən altı uşağın ailəsinin vəkilliyini edən Beri Arinqton, Erik Harisin Darvinə nə dərəcə bağlı olduğunu belə izah etmişdir:

 

“Erik Harisin bütün gündəliklərini oxudum, bütün səs kasetlərini dinlədim, video kasetlərini izlədim. Anladım ki, Haris, şüurlu olaraq davranışlarının təkamüllə əlaqədar öyrəndiklərinin məntiqli nəticəsi olaraq görürdü. Darvinizm, onun etdiklərinin intellektual səbəbinə xidmət etdi. Harisin Darvinə tapınan biri olduğuna və özünü onun prinsiplərini tətbiq edən biri olaraq gördüyünə dair ən kiçik bir şübhə ola bilməz.” [4]

 

Psixiatriya mütəxəssisi Dr. Kubilay Boğoçlu, “Psixiatriya və həyat” adlı internet saytında, Kolumbiya liseyində yaşanan qırğının detallarına və təcavüzkarların psixoloji analizlərinə yer vermişdir. Boğoçlu saytda qətliamçıların ilk qurbanının xüsusi olaraq seçilmiş olduğunu vurğulamışdır. Qətliamçıların ilk qurbanı qız şagird Rachel Scott idi. Rachelin atası rahiblik etmişdi və Rachel xristian mədəniyyəti içində tərbiyə almışdı. Məsələn, məktəbdə etdiyi bir nümayişin adı, Watch the Lamb (Quzuları qorumaq) idi. Klebold, bu proyekti, proyektin hazırlanmasında Raçelə şəxsən kömək etdiyi üçün bilirdi. Yəni ilk qurban din adamının qızı idi və zəiflərin qorunmalı olduğunun izah edildiyi nümayiş təşkil etmişdi. [5]

Halbuki, Haris və Klebold özlərini zəifləri yox etməli olan güclü və üstün canlılar olaraq görürdülər. Necə ki, Haris zəifləri ortadan qaldırmaq yoluyla təbii seleksiya müddətini izah etdiyi videoda “sinif yoldaşlarından daha yüksək səviyyəyə təkamülləşdiklərini” açıqca söyləmişlərdi. [6]

Haris darvinist yanaşmasını internetdə nəşr etdiyi videosunda belə dilə gətirirdi:

 

“Yaxında gəlirəm. Hər kəs üçün gəlirəm. Dişlərimə qədər silahlanacağam, hər şeyi, hər kəsi öldürəcəyəm. Qaydaları mən qoyacağam (qanun mənimdir). Bu qaydaları bəyənməsən ölərsən! Əgər səndən xoşum gəlməsə və ya məndən istədiyin şeydən xoşum gəlməsə səni öldürərəm. Mənim sizlərlə olan problemləri həll etmə yolum budur; öldürmək!” [7]

 

Təkamül nəzəriyyəsinin “həyatın guya bir döyüş sahəsi, fiziki güc istifadə edərək üstünlük əldə etmənin də sözdə təbiət qanunu olduğu” kimi təcavüzkarlığı və əxlaqi degenerasiyanı qızışdıran məntiqlərinin, xüsusilə, son dövrdə məktəblərdə ortaya çıxan qeyri-əxlaqi meylləri və şiddət ehtiva edən hərəkətləri də vurğuladığı bir həqiqətdir.

Qətliamçılar, özlərini həyat döyüşündəki ordunun nəfəri olaraq görməkdədirlər.

Sahib olduqları yanlış dünyagörüşünə görə təbiətə bir qarşıdurma hakimdirsə; özlərinin zəif gördükləri insanları öldürmələri bir aslanın ceyranı öldürməsi qədər təbiidir. Bir aslanın ceyranı öldürməsinə təəccüblənməyib ondan hesab soruşulmursa, onlardan da hesab soruşulmamalıdır. Çünki onlar da Darvinin təlimindəki aslanlar kimi təbiətdəki təbii seleksiyanın gərəyini etməkdədirlər. Necə ki, 2007-ci ildə Pensilvaniyada məktəbdə qırğına hazırlanarkən tutulan bir şagirdin də “Natural Selection's Army - Təbii Seleksiya Ordusu” adlı internet saytını tez-tez ziyarət etdiyinin ortaya çıxması, bu pozğun yanaşmanın hücumlarda əhəmiyyətli faktor olduğunu ortaya qoymuşdur. [8]

Bundan başqa bu saytın ziyarətçiləri “qatillər üçün virtual məktəb” deyə adlandırılan bənzər bir çox söhbət otaqlarına da qatılırdı. Bu saytlar polis tərəfindən fərq edilincə dərhal bağlanıldı. Ancaq bu gün hələ bir çox gənc ani və həddindən artıq vəhşiliyi Darvinin dövrüylə əlaqələndirən kompüter oyunu oynamağa davam edir. Rəqib tərəflərin bir-birlərini yox etməyə çalışdıqları bu məşhur kompüter oyunun adı “Təbii Seleksiya”. Qəhrəmanların Haris və Klebold olduğu bu oyunda Kolumbiya qırğınının orijinal görünüşlərindən istifadə edilir. [9]

Mətbuata verilən məlumatlara görə təbii seleksiya Ordusu (Natural Selection's Army) saytını tez-tez ziyarət edənlərdən biri də 18 yaşındakı Finlandiyalı şagird Pekka-Eric Auvinen olmuşdur. Auvinen, 7 noyabr 2007-ci ildə Tuusula şəhərindəki Jokela liseyinə silahlı basqında 6 şagird və 2 məktəb işçisini öldürmüş və sonra intihar etmişdi.

 

“Nəzəriyyədən ilham aldım” başlıqlı qəzet xəbərində Auvinenin etdiyi qırğının ardında yatan səbəb belə izah edilmişdir:

 

“Finlandiyada 7 noyabr 2007-ci ildə məktəbə hücum edən 18 yaşındakı silahlı şagird Pekka Eric Auvinen, müəllimini düzlərinin üstünə çökməyə məcbur etdikdən sonra vuraraq öldürdü. Səkkiz yoldaşını da qətl edən Auvinenin də Darvinin təkamül nəzəriyyəsindən ilham alaraq qurulan “təbii seleksiya ordusu” adlı internet saytının müdavimlərindən olduğu ortaya çıxdı. Auvinen daha sonra Darvin nəzəriyyəsindən ilham alaraq qırğını reallaşdırdığını etiraf da etdi.” [10]

Pekka Eric Auvinen qırğından əvvəl internetdə özünə müdafiə hazırlamışdı. Auvinen bu müdafiəsində “özünü ‘“ictimai darvinist” hesab edir, təbii seleksiyanın artıq çalışmadığını və hətta əks istiqamətdə çalışdığını söyləyirdi. Axmaq, zəif, ağılsız insanların ağıllı, güclü, ağıllı insanlardan daha sürətli törədiyindən danışırdı. Əgər cəmiyyət ikinci tip insanların həyatda qalmasını təmin edə bilməzsə, gen hovuzunun pisə gedəcəyindən əmin idi. Bu problem haqqında nə edə biləcəyi ilə əlaqədar baş yorurdu. Sonunda həyatın yalnız mənasız təsadüflər və uzun təsadüfi mutasiyalardan ibarət olduğunu və bir şey etmənin çox mənası olmayacağını düşündü. Lakin sonda təbiətin mərhəmətsizliyini təqlid edərək təbii seçici olaraq öz payına düşəni edə biləcəyinə qərar verdi.” [11]

 

Auvinen, bu qərarı verməsinə əsas səbəbi isə belə açıqlayırdı:

 

“Yer üzündəki pisliklərə mərhəmət yoxdur. İnsan sevgisinə çox dəyər verilir. Güclünün həyatını davam etdirməsini və təbii seleksiyanı təkrar qüvvəyə qoymalıyıq.” [12]

 

18 yaşındakı Auvinen, basqından əvvəl müxtəlif saytlarda fərqli istifadəçi adlarıyla bir çox video yayımlamışdı. Bunlar pessimist və aqressiv mahnılar şiddət məzmunlu görüntülərdən ibarət idi. Belə qanlı qırğını reallaşdıran birinin şiddətə meylli olması, şübhəsiz, heç kimi təəccübləndirmir. Ancaq videolardan biri bu şiddətin arxa planına işıq tutması baxımından xüsusilə diqqət çəkici idi. Auvinen, saytlardan birində “hamınızı öldürəcəyəm 667 (I`m gonna Kill You All 667)” istifadəçi adıyla yüklədiyi “fəlsəfəm” başlıqlı videoda bu qırğını təbii seleksiyanın bir gərəyi olaraq reallaşdırdığını izah edirdi.

Təbii seleksiya, bir başqa deyişlə təbii seçmə, Çarlz Darvinin təkamül nəzəriyyəsinin təməlinə oturtduğu anlayışdır və guya həyatda qalma mübarizəsini davam etdirən heyvanlardan güclü olanların zəif olanları məhv etməsini ifadə etməkdədir. Heç bir elmi tapıntıya əsaslanmayan anlayış olan təbii seleksiya, gərək insanı hər hansı bir şüurdan məhrum təbiət hadisələrinin məhsulu olaraq təyin etdiyi, gərəksə şiddətə əsaslandığı üçün həm ateist fəlsəfələrin, həm də şiddət yanlısı ideologiya və hərəkətlərin imtina edilməz dayağı olmuşdur. II dünya müharibəsində milyonları ölümə göndərən diktatorlar, döyüşməyi təbii seleksiyanın gərəyi olaraq görmüşlər, təbliğatlarında darvinizmi əsas götürmüşlər.

Və “təbii seleksiya”, Jokela liseyi qətliamında da qarşımıza çıxmışdır. Auvinen, “fəlsəfə”sini izah etdiyi videosunda təbii seleksiyanı tətbiq etmə çağırışı etmişdir. Üzərində “İnsanlıq əhəmiyyətli deyil” yazılı köynəklə poza verən Auvinen, darvinizmin insana verdiyi (daha doğrusu vermədiyi) dəyəri göstərirmiş şəklində eynilə bu ifadələrə yer verirdi:

 

“Mən yalnız təbii seleksiyaya inanan normal anarxistəm. İnsanlar təbii seleksiyanı təkrar tətbiq etməlidirlər. Heyvanlar bu şəkildə yaşayırlar, insanlar da niyə elə yaşamasın? Bizlər də nəhayətində sadəcə heyvanlarıq. Biz insanlar, yer üzündəki ən pis heyvanlarıq. Bizi doğuran dünyanı çirklətdik və korlanmış cəmiyyətlə ortaya çıxdıq. Bütün dünya pis vəziyyətdə və cəmiyyət çöküşün eşiyindədir. Buna görə (təbii seleksiya) olmalıdır. Nə qədər erkən olsa o qədər yaxşı olar... Qanun, yalnız güclü olanın fikridir... Buna görə həyatınızın idarəsini ələ almalı və anarxist olmalısınız. Nə istəyirsinizsə onu etməli, sizə nə edəcəyinizi söyləyənlərə fikir verməməlisiniz. Bu sizin həyatınızdır. Güclü olanlar həyatda qalarkən, zəif olanlar ölməlildirlər. Bu, güclü olanın həyatda qalmasıdır, təbii seleksiyadır. Heyvanlar davamlı olaraq ölürlər. Bir iti, başqa bir it öldüyü üçün ağlarkən görməzsiniz. İnsanlar da ölürlər. Reaksiya eyni şəkildə olmalıdır. Bu yalnız təbii bir şeydən ibarətdir, böyük və ya əhəmiyyətli bir şey deyil. Tanımadığınız biri üçün ağlamayın, bu kədərli vəziyyət deyil... Mənim fərdi düşüncəm budur: İNSAN İRQİNİN SOYQIRIMI REALLAŞDIRILMALIDIR”. [Böyük hərflər originaldır] [13]

 

Auvinen, fikirlərini izah etdiyi manifestində, bu qırğına girişməsində darvinist görüşlərinin təsirli rol oynadığını bu sözlərlə açıqca ifadə edirdi:

 

“Davam üçün döyüşməyə və ölməyə hazıram… Bir təbii seleksiya olaraq, uyğun hesab etmədiklərimi, insan irqinin və təbii seleksiyanın utanc vericilərini məhv edəcəyəm. Xeyr, həqiqət budur ki, mən yalnız bir heyvan, bir insan və bir müxalifəm… Artıq təbii seleksiya və güclü olanın həyatda qalması qanununu yenidən yoluna qoymağın vaxtı gəldi!” [14]

 

 

Tək tərəfli darvinist təhsilin təsirləri

Darvinist təhsil, insanlara həyatlarının bir məqsədi olmadığı yalanını təlqin edərək onları hər cür ümid və sevincdən məhrum, pessimist və cani şəxsiyyətli ruh xəstələrinə çevirməkdədir.

Bunun ən son nümunələrindən biri Norveçli Anders Behrinq Breivikdir. Breivik 22 iyul 2011-də Norveçdə yaşanmış olan cütlüyə terror hücumlarının səbəbkarı olduğunu etiraf etmişdir. Bu hücumlardan biri Oslodakı hökumət binasına edilmiş olan, səkkiz adamın ölümüylə nəticələnən bombalı hücumdur. Digəri isə, Utoya adasındakı, İşçi partiyasının gənclik düşərgəsinə edilən hücumdur. Bu hücum nəticəsində 69 adam həyatını itirmişdir.

Breivik hücumlarından əvvəl “Avropa Müstəqillik Bildirişi” adlı kitabda fikirlərini izah etmişdir. Kitabının 1518-ci səhifəsində isə, özünü elmi dünya görüşünün və müasir biologiyanın çempionu olaraq gördüyünü ifadə etmişdir. Ən “əhəmiyyət verdiyi” kitablar sıralamasında isə Çarlz Darvinin Növlərin Mənşəyi adlı kitabdır. [16] Breivikə görə, “qüsursuz Avropa” İctimai Darvinizm qaydalarını ehtiva etməlidir. [17]

 

Breivik, kitabının 1202-ci səhifəsində isə Prinston Universitetindən Darvinist Bioloq Li Silverin obyektin təkrar tətbiqinin müdafiəsinə tamamilə qatıldığını ifadə etməkdədir. Silverin dünya əhalisinin indikinin yarısından daha aza ya da 3.8 milyarda endirilməsi üçün “gələcəkdə radikal siyasətlərin tətbiq olunmasının zəruri olduğu” şəklindəki fikirlərinə də eynilə qatılmaqdadır. [18] Eyni səhifədə, Breivikin Darvinin “soyqırım və təbii seleksiya ... əl-ələ gedər” arqumentini nə qədər mənimsəmiş olduğu bu cümlələrdə dəqiq şəkildə görülməkdədir:

 

“ikinci və üçüncü dünya ölkələri” insan əhalisindəki artımı dayandıra bilməzlərsə, “təbiət, yaşanacaq qıtlıqla onların bu səhvlərini düzəldəcək” [19]

 

Arqumentinin davamında Breivi, Qərb ölkələrin bu təbii prosesdə, yəni yaşanan qıtlığa, müdaxilə etməmələri lazım olduğunu bu cümlələr ilə müdafiə etmişdir:

 

“Əgər əhalini idarə etmə qaydalarımıza uyğun gəlməmiş olan ölkələrdə qıtlıq baş göstərsə, onlara hər hansı şəkildə kömək göndərmək, ya da müvəffəqiyyətsiz liderlərinə dəstək olmaq şəklində dəstək olmamalıyıq.” [20]

 

“Həddindən artıq əhalinin birinci məsulu olan üçüncü dünya ölkələrinə edilən qida köməyi dərhal dayandırılmalıdır.” [21]

 

Breivikin şəxsən yazmış olduğu bu sözlərdən açıqca görülür ki, aldığı Darvinist təhsil səbəbiylə əxlaqi dəyərlərdən tamamilə uzaqlaşmış və bunun nəticəsi olaraq, onlarla insanın ölümünə səbəb olan terrorist hərəkətləri soyuqqanlılıqla həyata keçirmişdir.

Darvinist təhsilin səbəb olduğu əxlaqi çöküntü və vəhşiliyin bir başqa nümunəsi də həbs edilmədən əvvəl 17 uşağı öldürən və cəsədlərini yeyən Amerikalı seri qatil Jefrey Dahmerdir. Dahmer, ölümündən dərhal əvvəl Dateline NBC kanalında edilən son reportajında bu sözləri demişdir:

 

“Əgər bir insan, özünə qarşı məsul olduğu bir Yaradıcının var olduğunu düşünmürsə, o halda niyə uyğun sərhədlərdə tutacaq şəkildə davranışlarınızı islah etməyə çalışasınız? Mən də belə düşünürdüm. Həmişə təkamül nəzəriyyəsinin, yəni bizlərin (təsadüfən) yalnız palçıqdan gəldiyimiz tezisinin həqiqət olduğuna inanmışam. Öldüyümüz zaman, hər şey bitər, artıq heç bir şey yoxdur.” [22]

 

Darvinin kütlələri zəhərlədiyi batil inanc, insanları seri qatil etməkdə, hətta onları insan əti yemək qədər psixopatlığa sürüməkdədir. İnsanlara, bir Yaradıcıya qarşı məsul olmadıqları təlqinini verməyə çalışan; onları məqsədsiz, məsuliyyətsiz, başıboş varlıqlar olduğuna inandıran; insanı bir heyvan olaraq görən və ölümü son olaraq göstərərək insanları axirət gerçəyindən uzaqlaşdırmağa çalışan bu saxta dinin gətirdiyi nəticə məhz budur.

Son iki yüz ildir dünyaya döyüşləri, qırğınları, zalımlığı, terroru, cinayətləri, kütlə qırğınlarını, degenerasiyanı və hər cür bəlanı gətirən ən böyük azğın güc darvinizmdir. Cəmiyyətlərdə bir vaxtlar inkişaf edən dinsizliyin, irqçiliyin, kütlə qırğınlarının səbəbi olan faşizmin, kommunizmin və dünya müharibələrinin ardında KEÇDİYİMİZ ƏSRİN ƏN BÖYÜK ALDATMACASI VƏ ƏN BÖYÜK BƏLASI OLAN DARVİNİZM VARDIR.

Darvinin başlatdığı bu quru bəlanın, cəmiyyətlər üzərindəki uğursuz təsiri günümüzə qədər davam etmişdir. Darvinizmin günümüzdəki ən güclü müdafiəçilərindən olan Riçard Davkinsin son kitabı da, insanları Allah inancından uzaq, pessimizmə və ümidsizliyə aparan təlqinlər ehtiva etməkdədir. Bunun ən əhəmiyyətli nümunələrindən biri, Amerikadakı Jes Kilqor adlı 22 yaşındakı şagirdin, professoru tərəfindən ona tövsiyə edilən Davkinsin kitabının təsiriylə intihar etməsi olmuşdur. [23]

 

Davkinsin, Darvinizmin qaranlıq ideologiyasına söykədiyi ürküdücü dünyagörüşünün təsiri bu örnəklə məhdud deyil. Davkins, Unweaving the Rainbow kitabının ön sözündə bu həqiqəti özü də etiraf etmişdir:

 

''İlk kitabımın oxucusu, kitabı oxuduqdan sonra, verdiyi soyuq mesajdan çox böhrana düşdüyünü və üç gecə boyunca yata bilmədiyini etiraf etdi. Bəziləri də mənə səhərlər oyanmağa necə dözə bildiyimi soruşur. Uzaq bir ölkədən bir müəllim isə mənə giley dolu məktub göndərdi. Məktubunda, eyni kitabı oxuyan bir şagirdinin özünə göz yaşları içində gəldiyini və həyatın boş və məqsədsiz olduğu düşüncəsinin onu mənfi istiqamətdə təsir etdiyini yazırdı. Müəllim, digərlərinin də eyni “heçlik pessimizmi”ndən təsirlənməmələri üçün, şagirdinə kitabı başqalarına göstərməməsini tövsiyə edib.'' [24]

 

Bu qaranlıq bəla, yəni darvinizm; insanları ölümə, cinayətə, pessimizmə, heçlik duyğusuna, vəhşiliyə və dəhşətə sürüyən, insanlara təsadüfən var olmuş heyvandan başqa bir şey olmadığını təlqin edən azğın dindir. Bu dinin geridə qalmış bir neçə nümayəndəsi, insanları Allah inancından uzaqlaşdıra bilmək üçün var gücləriylə səy göstərməyə davam edirlər. Bu səbəblə darvinizmin zəifliklərinin məktəblərdə oxudulmasına canla-başla qarşı çıxmaqda, yaradılışı isbat edən fosilləri saxlamaqda, zülalın təsadüfən meydana gələ bilməyəcəyini, 350 milyondan çox fosilin darvinizmi yerlə bir etdiyini etiraf edə bilmirlər. Ancaq bütün bu tədbirlərə qarşı 21-ci əsrdə insanlar artıq yalanlara aldanmırlar. Darvinizmin bir saxtakarlıq olduğunun bütün dünyada ifşa edilməsinin ardından darvinizmə dəstək olmaq üçün göstərilən səylərin hamısı boşa çıxmışdır.

 

Nəticə:

Darvinizmin cəmiyyət üzərindəki bu dağıdıcı təsiri gündəmdə saxlanılaraq məktəblərdə tək yanlı darvinist təhsilə son verilməlidir

Jokela, Kolumbiya və Virciniya Texniki Universiteti qətliamlarında təcavüzkarların içində olduğu psixologiyanın və onları bu davranışlara itələyən fərdi səbəblərin üzərində dayanmaq əlbəttə lazımdır. Ancaq bütün bu hadisələrə başçılıq edən əsas ortaq faktor, məktəblərdə davam etdirilən darvinist təhsildir. Bilindiyi kimi, məktəblərdə şagirdlərə, həyatın yer üzündə özbaşına başladığı və insanın təbii seleksiya ilə ortaya çıxmış, inkişaf etmiş meymun növü olduğu guya elmi həqiqətlər olaraq öyrədilməkdədir. Jokela, Kolumbiya və Virciniya Texniki Universitetinin təcavüzkarları da məktəblərdə verilən bu darvinizm təhsili almış kəslərdir.

Darvinizm məktəb tədris planılarında elmi həqiqət kimi izah edilir və Darvinizmlə birlikdə əks görüşün, yəni kainatın və insanların Allah tərəfindən, qiymətli məqsəd istiqamətində yaradılmış olduğu gerçəyinin elmi olaraq izah edilməsi qadağandır. Yəni darvinizm tək tərəfli olaraq, elmi həqiqət kimi önə sürülərək izah edilməkdədir. Halbuki, darvinizm başda 350 milyon fosilin canlıların dəyişmədiyini açıqca göstərməsiylə dəqiq olaraq çökən, əsassız nəzəriyyədir. Daha dərinə endiyimizdə isə, cansız varlıqlardan canlılığın çıxdığını iddia edən darvinizmin, öz iddiasının necə reallaşdığını belə açıqlamaqdan aciz qaldığı görülür. Bir çox nöqtədən çətinliyə düşən darvinistlərin, “Piltdovn adamı biabırçılığı” olaraq məşhur olmuş olan, insan kəllə fosilinə oranqutan çənəsi əlavə etmək kimi hiylələrlə saxta fosillər meydana gətirdikləri isə bilinən həqiqətdir.

Yuxarıda çox qısa toxunulan darvinizm açmazlarının sayı hər sahədə minləri aşmaqdadır və elmin irəliləməsiylə bu ədəd getdikcə artmaqdadır. Ancaq məktəblərdə kiçik yaşlardan etibarən görülən tək tərəfli təhsil səbəbiylə şagirdlər darvinizmin vəhşiliyə sürüyən təlimlərini doğru sanmaqdadırlar və bunun nəticələri qorxunc olmaqdadır. Xəbərlərdə əks olunan qətliam hadisələrinin yanında fərdi bir çox intihar hadisəsi və əxlaqi pozulmanın ardında da darvinizmi görmək mümkündür.

Bir an əvvəl, darvinizmin tək tərəfli təlqin edilməsinə son verib, tədris planında darvinizmə qarşı çıxan elmi gerçəklərə də yer verilməsidir.

Təhsil siyasətlərini təyin edənlər, darvinist təhsilin bu tərz nəticələr meydana gətirə biləcəyini bilməli, bu məsuliyyəti üzərlərində hiss etməlidirlər. Tədris planının bu istiqamətdə təşkil edilib, gənclərin darvinizmin elmi çöküşü və ideoloji arxa planı haqqında məlumatlanması təmin edilməlidir.

 

 

[1] Habertürk qəzeti, 09.11.2009

[2] http://www.amnation.com/vfr/archives/014745.html

[3] http://www.amnation.com/vfr/archives/014745.html

[4] http://www.amnation.com/vfr/archives/014745.html

[5] http://www.psikiyatrivehayat.com/columbinelisesikatliami.htm

[6] http://www.amnation.com/vfr/archives/014745.html

[7] http://www.psikiyatrivehayat.com/columbinelisesikatliami.htm

[8] Habertürk Gazetesi, 09.11.2009

[9] http://www.amnation.com/vfr/archives/014745.html

[10] Habertürk Gazetesi, 09.11.2009

[11] http://www.amnation.com/vfr/archives/014745.html

[12] http://www.amnation.com/vfr/archives/014745.html

[13] Pekka-EricAuvinen's Video 'My Philosophy'

[14] http://www.reuters.com/article/2007/11/07/us-finland-shooting-idUSHEL00597220071107

[15] Habertürk qəzeti, 09.11.2009

[16] http://www.darwinthenandnow.com/2011/07/breivik-a-darwinist/?cb=09394448816310614

[17] Anders Behring Breivik, Avrupa Bağımsızlık Bildirgesi, s.1386

[18] http://www.darwinthenandnow.com/2011/07/breivik-a-darwinist/?cb=09394448816310614

[19] Anders Behring Breivik, Avrupa Bağımsızlık Bildirgesi, s.1386

[20] Anders Behring Breivik, Avrupa Bağımsızlık Bildirgesi, s.1202

[21] Anders Behring Breivik, Avrupa Bağımsızlık Bildirgesi, s.1203

[22] Kelly J. Coghlan, Houston Chronicle Sunday-15 fevral 2009

[23] http://www.worldnetdaily.com/index.php?fa=PAGE.view&pageId=81459

[24] Richard Dawkins, UnweavingTheRainbow, HoughtonMifflinCompanyNewyork, 1998, s. İx

]]>
http://adnanoktar.az/az/Darwinism-Watch/275951/təkamul-nəzəriyyəsinin-məktəb-basqinlarindaki-roluhttp://adnanoktar.az/az/Darwinism-Watch/275951/təkamul-nəzəriyyəsinin-məktəb-basqinlarindaki-roluMon, 09 Jul 2018 00:48:20 +0300
The Deen Institute ''Darvinizm-Yaradılış mövzulu konfrans''Londonun qabaqcıl konfrans salonlarından Logan Hallda The Deen Institute adlı vəqf tərəfindən təşkil edilən “Müsəlmanlar təkamülü səhv anladılar” adlı konfransda Dr. Oktar Babuna darvinizmin etibarsızlığını həm elmi tapıntılara söykənərək, həm də Qurandan ayələrlə sübut gətirərək izah etdi.

İngiltərə, ABŞ və Kanadadan alimlərin də qatıldığı konfransda Quranda təkamülə dair heç bir dəlil olmadığı, Allahın ani yaratma ilə yaratdığını geniş olaraq izah edildi. Konfransda fosil sərgisi də təşkil edildi.

Təxminən 1000 adamın tamaşaçı olaraq qatıldığı konfransda təqdimatdan sonra çoxlu alqış oldu.

Konfransdan sonra İngiltərənin böyük qəzetlərindən biri The Guardianda bu konfransla əlaqədar xəbər nəşr olundu. Bu xəbərdə Dr. Oktar Babunanın təkamül mövzusundakı izahatlarının geniş xülasəsi yer aldı.

 

]]>
http://adnanoktar.az/az/Darwinism-Watch/275950/the-deen-institute-darvinizm-yaradilishttp://adnanoktar.az/az/Darwinism-Watch/275950/the-deen-institute-darvinizm-yaradilisMon, 09 Jul 2018 00:46:38 +0300
Elm ədəbiyyatına ara-fosil yalanı da əlavə olunduTəkamülçü elm adamları ötən günlərdə ictimaiyyətə guya yeni ara-fosil tanıtdılar: Archicebus achilles

1(49)

Çində olan sincab böyüklüyündəki 55 milyon illik bu tarsiyer fosili indiki vaxtda yaşayan uzuntopuqlar fəsiləsinə aiddir. 10 il boyunca bu fosili araşdıran təkamülçü elm adamları fosilin topuq və ayaq sümüklərindəki kiçik fərq səbəbiylə bu canlını, insanlarla primatlar arasındakı sözdə ara-keçid forması olaraq ötən günlərdə ictimaiyyətə tanıtdılar. Halbuki, bu fosil indiki vaxtda Cənub-Şərqi Asiyada yaşayan uzuntopuq primatlarıyla eyni xüsusiyyətləri daşımaqdadır. Fosilin kəllə, dişləri, oynaqlı sümükləri, skelet quruluşu indiki vaxtda yaşayan uzuntopuqla eynidir.

2(33)

55 milyon illik bu fosildəki tək fərq topuq və ayaq sümükləridir. Ayaq və topuq sümükləri də indiki vaxtda yaşayan barmaq meymunu ilə eynidir.

3(36)

Fosili araşdırdığımızda kəllədən ayağına qədər mükəmməl bir canlı ilə qarşılaşırıq. Necə ki, 10 il boyunca davam edən araşdırmalarda elm adamları inkişaf etmiş göstərmə texnikalarından istifadə edərək daş fosilin içində olan skelet quruluşunu da detallı olaraq araşdırdılar. Araşdırma nəticəsində bu canlının hər parçasının mükəmməl şəkildə funksiya gördüyü aydın oldu. Heyvana aid funksiyasız ya da yarı funksional hər hansı parçaya rast gəlinmədi. Tamamilə çox yaxşı olaraq qorunmuş olan bu fosilin kəllədən ayaq sümüklərinə qədər hər parçası qüsursuz idi. Ancaq təkamülçü elm adamları hər zaman klassik üsullarına müraciət edib, bu fosilin iki fərqli canlıya aid xüsusiyyətlər daşımasını təkamülləşməyə dəlil olaraq istifadə etdilər. Halbuki, bu tamamilə aldatmadır. Çünki indiki vaxtda da həm sürünən, həm məməli xüsusiyyətləri daşıyan Platypus kimi mozaika canlılar yaşamaqdadır. Bunlar heç bir şəkildə ara-keçid forması deyil, özlərinə xas növlərdir.

4(29)

Şəkil: Həm sürünən, həm məməli xüsusiyyətləri daşıyan Platypus bir mozaika canlıdır.

 

Archicebus Achilles isə mozaika canlı deyil, çünki bu qalıq başdan aşağı məməli heyvanlara aid xüsusiyyətlər daşımaqdadır. Yəni təkamülçülərin iddia etdiyi kimi sözdə ara-keçid forması olmaqla heç bir əlaqəsi yoxdur.

Bu günə qədər yer üzündə yaşamış, ancaq sonradan soyu tükənmiş milyonlarla canlı vardır. Elm adamlarının təxminlərinə görə yer üzündə bu günə qədər var olan növlərin 99.9%-in soyu tükənmişdir. Soyu tükənən canlıların nisbəti haradasa yüz ikən elm adamlarının tapdıqları fosilləri soyu tükənmiş canlılar təsnif etməsinə aid etməyib sözdə ara-keçid forması olaraq xarakterizə etmələri tamamilə bir oyundur.

Archicebus Achilles də mükəmməl işləyən bədən quruluşuna sahib, keçmişdə yaşamış ancaq bu gün soyu tükənmiş canlı növüdür. Fosilləri olan, ancaq indiki vaxtda yaşayan nümunəsi tapılmayan bütün canlılar, soyu tükənmiş növlərə aiddir. Məsələn, Yeni Zelandiyaya xas Moa quşlarının soyu 1400-cü illərdə tükənmişdir. Ancaq təkamülçülər bu quşun fosilini tapsaydılar, indi tapdıqları hər soyu tükənmiş canlı fosilində etdikləri kimi böyük ehtimalla Moanı da dinozavrlarla quşlar arası sözdə ara-keçid forması olaraq adlandırardılar. Çünki Moa uçucu qanadları olmayan bir quşdur.

5(25)

Şəkil: Moa quşu canlandırma

 

Necə ki, təkamülçülər Coelecanth fosilində də bu oyunu oynadılar. Coelecanth fosilini tapdıqlarında üzgəclərindəki sümüyə görə balıqlarla sürünənlər arasında ara-keçid forması olduğunu dedilər. Ancaq soyu tükəndiyi zənn edilən Coelecanthın yaşayan nümunəsi Cənub Afrikada tapılanda təkamülçülərin oyunu pozuldu. Coelecanth ara-keçid forması deyildi, hər şeyi ilə mükəmməl dərin su balığı idi.

coelacanth

Hər ara-keçid forması iddiasında olduğu kimi, təkamülçülər insanlarla primatlar arasında sözdə ara-keçid forması olduğunu iddia etdikləri Archicebus Achilles fosili üçün də üzr istəməyə məcburdurlar.

Çünki bir daha gördük ki, elmi tapıntılar təkamülçülər tərəfindən tək yanlı olaraq qiymətləndirilməkdə və xalqa təkamül fikri təlqin edilməkdədir.

CNN Int, The Telegraph və Los Angeles Times, illüstrasiya şəkillərlə bəzədikləri, tək tərəfli, təkamülçü yayım siyasətlərini bir daha göstərdilər.

CNN International: Qədim primat, itkin halqa ola bilər.

İngilis The Telegraph: Archicebus Achilles insanın ilk primat qohumu ola bilər.

Los Angeles Times: Elm adamları, bu fosilin ən qədim primat qohumu olduğunu söyləyir.

cnn

the%20telegraph

latimes

 

]]>
http://adnanoktar.az/az/Darwinism-Watch/275949/elm-ədəbiyyatina-ara-fosil-yalanihttp://adnanoktar.az/az/Darwinism-Watch/275949/elm-ədəbiyyatina-ara-fosil-yalaniMon, 09 Jul 2018 00:45:18 +0300
Amin turşularının istehsalı möcüzəsiİstehsal təsisləri sənaye üçün son dərəcə əhəmiyyətli sistemlər saxlayırlar. İstehsalı planlanan maddələr buralarda ardıcıl, keyfiyyətli və idarəli şəkildə meydana gətirilərlər. Tək bir məhsul üçün çox sayda maşın və vəsait lazımdır. Bu maşınların istehsalında isə mühəndislər, elm adamları və işçilər çalışırlar. Detallı hesablar və dizaynlar edilərək ən yaxşı nəticə verəcək sistemlər çıxarılar. Bu iş heç bir zaman təsadüflərə güvənərək edilməz, əksinə hər mərhələsi idarə altında tutular. Müasir biologiya və genetika, eynilə bu nümunələrdə olduğu kimi canlıların dünyasında yüksək texnologiyalı fabriklər və istehsal müəssisələri olduğunu göstərmişdir. Bunlardan biri də amin turşusu adlı bədənin təməl quruluş vəsaitlərinin istehsalı ilə əlaqədardır.

Bir istehsal müəssisəsi gördüyünüzdə, əlbəttə, bunun təsadüfən meydana gəlmədiyini bilərsiniz. Hüceyrələrimizdə də istehsal müəssisələri vardır. Bütün bunlar, canlılardakı bütün sistemlərin yüksək ağılın idarəsində olduğunu göstərir.

 

Amin turşusu möcüzəsi

Amin turşuları, zülalların elementlərdir. Canlılarda 20 növ amin turşusu vardır. Fermentlər və hüceyrədəki kompleks fabriklər amin turşularından istifadə edərək sanki göydələn kimi nəhəng molekulları, yəni zülalları tikərlər. Bu səbəbdən amin turşusunun miqdarının idarəsi çox əhəmiyyətli vəzifədir.

Amin turşuları son dərəcə detallı istehsal zəncirindən sonra meydana gəlir. Amin turşularının istehsalı üçün diqqətlə çalışan fermentlər vardır. Təkcə burada çox maraqlı detal vardır. Fermentlər də zülal quruluşundan yaranır və onlar da nəticədə amin turşularıdan meydana gələr. Bu səbəbdən addım-addım təkamül olması qəti olaraq mümkün deyil. Amin turşuları olmadan ferment olmaz, fermentlər olmadan amin turşusu istehsalı olmaz.

Zülal istehsalında 20 növ amin turşusundan istifadə edilir. Bu 20 amin turşusunun hüceyrədəki istehsalı bir möcüzədir. Çünki istehsaldan məsul olan fermentlər də amin turşularından yaranmışdır.

Zülallar molekulların dünyasında eynilə hündür binalar kimi nəhəng strukturlardır. Bir göydələn təsadüfən meydana gələ bilməz. Eynilə bunun kimi son dərəcə kompleks olan zülal da təsadüfən meydana gələ bilməz.

Sistemin detalları

Canlılarda istifadə edilən amin turşuları karbon, azot, hidrogen və oksigen kimi atomlardan meydana gəlir. Bu maddələr usta işçi kimi çalışan onlarla ferment tərəfindən əməliyyat aparılarlar. Hər ferment tək bir işlə vəzifəlidir; tək atomu müəyyən molekulun müəyyən bölgəsinə birləşdirər. Bu vəzifəni qüsursuz və mükəmməl şəkildə yerinə yetirər. Fermentlər istehsal zəncirində çalışan işçilər kimi işlərini sıra ilə görərlər. Hər biri doğru zamanda dövrəyə girər. Birinin çıxardığı maddəni digəri alaraq işləməyə davam edər və bir sonrakı fermentə verər. Bu fermentlərin birinin belə yoxluğu ya da quruluşundakı kiçik bir səhv sistemi çökdürər.

İnşaat sektoru dünyanın ən böyük iş sahələrindəndir. İnşaatlarda istifadə edilən vəsaitləri çıxarmaq üçün də fabrik lazımdır. İnşaatlarda lazım olan kirəmit kimi müxtəlif quruluş vəsaitləri də fabrik məhsuludur. Hüceyrələrimizdə də bənzər vəziyyət vardır. Amin turşuları zülalları meydana gətirən kərpiclər kimidir. Eynilə kərpic və dəmir-polad fabrikləri kimi, amin turşularının istehsalı üçün də hüceyrə içində istehsal zəncirləri yaradılmışdır.

Canlılarda amin turşularının meydana gəlməsini göstərən şəkil. Hər bir ox amin turşularının meydana gəlməsi üçün lazım olan kimyəvi əməliyyatları göstərələr. Hər bir kimyəvi əməliyyatı reallaşdırmaqla vəzifəli fermentlər vardır. Başqa sözlə hüceyrələrimizdə onlarla ferment sırf amin turşularının istehsalından məsuldur. Görüldüyü üzrə amin turşusu istehsalı son dərəcə idarəli əməliyyatlarla reallaşdırılar. Hüceyrədə təsadüfə yer yoxdur. Həm də tək bir atomu molekul birliyinin müəyyən bölgəsinə bitişdirən bu fermentlər də amin turşularıdan meydana gəlir. Bu da sistemin bütün halında yaradıldığını göstərir.

Məsələn, bakteriyalarda iyirmi növ amin turşusundan yalnız altısı olan metiyonin, treonin, lizin, izolösin, valin və lösin adlı amin turşularını çıxara bilmək üçün 25 ədəd ferment ortaq şəkildə çalışır. Bu fermentlərin istifadə etdiyi xammallar da təsadüfi müddətlərlə əldə edilməz. Bu xammallar də yenə çox sayda fermentin ortaq şəkildə çıxardığı maddələrdir. Onların istehsalı da ayrı bir möcüzədir.

Bir fabrikdə istehsal zəncirində işçilər fədakarca və ustalıqla bir-birinin ardınca sıra ilə əməliyyatlar reallaşdırarlar. Hər birinin fərqli vəzifələri vardır. Bu vəzifələri yerinə yetirən işçilərdən birinin yoxluğu məhsulun səhv olub işə yaramamasına səbəb olar. Hüceyrənin ən fundamental elementlərindən olan amin turşularının istehsalı üçün də amin turşularından daha çox kompleks olan fermentlərin varlığı vacibdir. Həyat təsadüflərin yer al bilməyəcəyi son dərəcə kompleks bütündür.

 

Amin turşusu istehsal sistemində gizli heyrətamiz həqiqət

Təkamülçülər batil zənləri istiqamətində canlıların təsadüflər nəticəsində, addım-addım, primitivdən kompleksə doğru inkişaf etdiyi iddiasındadırlar. Buna görə bakteriyaları da primitiv canlılar olaraq adlandırırlar. Ancaq hər bir bakteriya araşdırıldığında fövqəladə kompleks sistemlərlə təchiz edilmiş olduğu görülər. Tək bir bakteriya ən irəli sistemlərlə təchiz edilmiş müasir şəhərlərdən daha kompleks və irəli texnologiyalıdır. Bu həqiqəti bir nümunə ilə açıqlayaq:

İnsan hüceyrələrində zülal istehsalı üçün lazım olan amin turşularının sadəcə 10 növü çıxarıla bilər. Buna görə digər canlılarda çıxarılan amin turşularını bəslənmə yoluyla əldə edərik. Halbuki, bakteriyalar 20 növ amin turşusundan 20-ni də çıxarırlar. Təkamülçülərin primitiv gördükləri canlılar həyatın təməl mexanizmi olan amin turşusu istehsalında daha çox irəlidir.

 

Amin turşularının istehsalındakı fermentlərin əskikliyi inkişafa deyil xəstəliklərə və ölümlərə səbəbdir

Zülalın elementi olan və onun yanında çox kiçik olan amin turşularının sintezində çox sayda fermentin vəzifə aldığını gördük. Ancaq bu fermentlərdəki əskiklik hətta, kiçik bir səhv xəstəliklərə və ölümlərə səbəb olmaqdadır. Bu da sistemin nə qədər həssas olduğunu, səhvə yer vermədiyini və addım-addım meydana gələ bilməyəcəyini göstərməkdədir. Sistemin bütün ünsürləri eyni anda bir yerdə olmalıdır. Bu isə ancaq Yaradılış ilə mümkündür.

Məsələn, tirozin adlı amin turşusunun istehsalında istifadə edilən fenilalan hidroksilaz adlı fermentdə meydana gələn genetik səhvlər zehni geriliyə, nizamsız istiliyə, yerimə pozuqluğuna, iflicə səbəb ola bilməkdədir.

Parkinson xəstəliyi də yenə amin turşularından əldə edilən dopamin adlı maddəni çıxaran hüceyrələrin azalması ilə əlaqədardır.

Təkcə amin turşularının istehsalı deyil, hüceyrədə dağılması da təşkil edilmişdir. Bu işlə vəzifəli fermentlərdəki əskikliklər də xəstəlik və ölümə səbəb olar. Bunlardan biri olan alfa-ketoasit dehidrogenaz fermentini kodlaşdıran genlərdə meydana gələn mutasiyalar MSUD adlı fiziki və zehni geriliyə və ölümə səbəb olan xəstəliyə səbəb olar.

Zülallar və amin turşularının istehsalındakı detallar həyatın təsadüflərə yer verməyəcək şəkildə təşkil edildiyini ortaya qoyar. Tək bir zülal belə təsadüfən meydana gələ bilməz. Zülalların elementləri yəni amin turşularını çıxaran kompleks sistem də təsadüfən meydana gəlməz. Tək bir məhsul üçün ondan daha çox kompleks sistem yaradılmışdır. Bu quruluşdakı əskiklik canlılarda inkişafa deyil, müxtəlif xəstəliklərə və ölümə gətirib çıxarar. Həyat, bütün detalları ilə Allahın açıq yaradılış möcüzəsidir.

 

Qaynaqlar:

 

[1] Lehninger Biyokimyanın İlkeleri, David L. Nelson, Michael M. Cox, Palme Yayıncılık, 2005, Üçüncü nüsxədən tərcümə, səhifə 832, 833

[1] Lehninger Biyokimyanın ölkələri, David L. Nelson, Michael M. Cox, Palme Yayıncılık, 2005, Üçüncü nüsxədən tərcümə, səhifə 827

[1] Medical Biochemistry Human Metabolism in Health and Disease, Miriam D. Rosenthal, Robert H. Glew, A John Wiley & Sons, Inc., Publication, 2009, səh. 322-323

[1] Medical Biochemistry Human Metabolism in Health and Disease, Miriam D. Rosenthal, Robert H. Glew, A John Wiley & Sons, Inc., Publication, 2009, səhifə 324

[1] Medical Biochemistry Human Metabolism in Health and Disease, Miriam D. Rosenthal, Robert H. Glew, A John Wiley & Sons, Inc., Publication, 2009,səhifə 322

]]>
http://adnanoktar.az/az/Darwinism-Watch/275948/amin-tursularinin-istehsali-mocuzəsihttp://adnanoktar.az/az/Darwinism-Watch/275948/amin-tursularinin-istehsali-mocuzəsiMon, 09 Jul 2018 00:42:39 +0300
Təkamül nəzəriyyəsini təməldən yıxan sual: Cansız molekullar…Əslində təkamül nəzəriyyəsi hələ yolun ən başında, yəni “həyat necə başladı” sualı qarşısında çökmüşdür. Fosillər və ya növlərin əmələ gəlməsi haqqında saysız-hesabsız fərziyyələr edən, səhifələrlə hekayələr izah edən təkamülçülər, “Həyat necə başladı” sualı qarşısında xəyali ssenarilər belə çıxarmayaraq, tamamilə səssizliyə bürünür. Çünki tək bir zülal molekulunun belə öz-özünə, təsadüflər nəticəsində necə meydana gəldiyini açıqlamalarına imkan yoxdur; cansız molekullar necə canlı bir orqanizmə çevrilib sualına verəcəkləri cavab yoxdur.

Təkamülçü alimlərin ən güvəndikləri qaynaq olan Nature jurnalının onlayn səhifəsində, 13 fevral 2012-ci il tarixli, Brayn Svitek imzalı yazıda bu çarəsizlikləri belə ifadə edilir:

 

Həyatın necə başladığı təbiətin ən böyük sirlərindən biridir. Fosillər və bioloji məlumatlara baxaraq elm adamları ilk hüceyrənin yer üzündə dörd milyard il əvvəl ortaya çıxdığını təxmin edirlər. Ancaq ortaya çıxışlarını tam olaraq nəyin katalizə etdiyi məsələsi anlaşılmaz qalmışdır.

 

Həyatın mənşəyinə dair araşdırmalar aparan elm adamları, təxminən 50 il əvvəl ilk uğursuz təcrübəni həyata keçirən Stenli Millerdən daha çox məlumat əldə etmiş deyillər.

Fizika professoru və yazar Paul Davies bu mövzuya “Beşinci Mucize: Hayatın Kökeni ve Anlamı Araştırması” adlı kitabında belə yer verir:

 

Bu kitabı yazmağa başlayanda elmin həyatın mənşəyi sirrini həll etməyə yaxınlaşdığına inanmışdım... Lakin bu sahədə bir-iki il araşdırma apardıqdan sonra bu anda anlayışımızda müdhiş böyük bir boşluq olduğunu hesab edirəm... Anlayışımızdakı bu boşluq yalnız müəyyən texniki detallar haqqındakı təsirimiz deyil; mühüm konseptual boşluqdur. [i]

 

Colorado State Universitetindən hüceyrə bioloqu Franklin Harold da həyatın mənşəyi məsələsinin “elmin açılmamış sirrlərindən” biri olduğunu söyləyir. [ii]

Harvard Universitetinin bioloqu Harri Knoll isə, həyatın mənşəyinin təkamül nəzəriyyəsi ilə izah olunmadığını belə qəbul edir:

 

Əgər yer üzündəki həyatın dərin tarixi, mənşəyi, bu gün ətrafımızda gördüyümüz biologiyanı təşkil edən mərhələlər haqqında bildiklərimizi yekunlaşdırmağa çalışsaq, burada dəqiq bir görünüşümüz olmadığını etiraf etmək məcburiyyətindəyik güman edirəm. Həyatın bu planet üzərində necə başladığını bilmirik. Tam olaraq nə zaman və hansı şərtlər altında başladığını bilmirik. [iii]

 

Bu açıqlamalar, məsələni qəzetlərdən və ya TV proqramlarından izləyən insanları çaşdırır. Çünki insanların böyük bir qismi, hətta bunun içində elm adamları da var, təkamül nəzəriyyəsinin həyatın mənşəyinə dair bir açıqlaması olduğunu zənn edir. Hətta xəbər proqramlarında və ya qəzet yazılarında fikirlərinə yer verilən, təkamül nəzəriyyəsini ifrat şəkildə müdafiə edən bəzi “naşı təkamülçülər”, təkamül nəzəriyyəsinin ilk həyatın necə olduğunu açıqladığını iddia edir, hətta bunun nümunələrini laboratoriyada hər gün gördüklərini deyəcək qədər irəli gedirlər. Məhz bu insanlar, heç bir elmi dəlilə əsaslanmadan, təkamül nəzəriyyəsini kor-koranə, ideoloji səbəblərlə müdafiə edən, elm və məntiqdən uzaq kimsələrdir. Lakin təkamül nəzəriyyəsinin, cansız atomların necə olub da canlanmasına, canlı orqanizmlərə necə çevrildiyinə dair ən kiçik bir açıqlaması yoxdur. Təkamülçülər də bunu çox gözəl bilir, ancaq böyük əksəriyyəti bu həqiqəti etiraf etmir. Xüsusilə Türkiyədəki təkamülçülər uğradıqları məğlubiyyətin şiddəti ilə, tamamilə həqiqətdən uzaq iddialarla nəzəriyyələrini müdafiə etmək cəhdinə girirlər.

Paul Davies, xalqın bu həqiqətdən niyə xəbərsiz olduğunu, elm adamlarının təkamül nəzəriyyəsinin həyatın mənşəyini izah etməkdən çox uzaq olduğunu niyə ifşa etmədiklərini belə açıqlayır:

 

Bağlı qapılar arxasında başlarının qarışdığını açıq-açıq qəbul etmələrinə baxmayaraq bir çox tədqiqatçı halqa həyatın mənşəyinin hələ də başa düşülmədiyini söyləməkdən narahatlıq duyur. Bu narahatlıqlarının iki səbəbdən qaynaqlandığı görünür. Əvvəla, bunun dini açıqlamalara... qapı açdığını hiss edirlər. İkincisi savadsızlıqlarını açıq-açıq qəbul edərlərsə, əllərindəki fondları itirəcəklərindən narahat olurlar.

 

Devisin də qeyd etdiyi kimi, cansız atomların şüursuzca, təsadüflər nəticəsində bir araya gələrək həyatın ən kiçik hissəcikləri olan zülalları belə meydana gətirmələrinin mümkünsüzlüyünün fərqində olan təkamülçülər, həyatı üstün bir Ağıl və Elm sahibi olan Allahın yaratdığı həqiqətini gizlətmək üçün apardıqları tədqiqatların uğursuzluqlarını insanlardan gizlədirlər.

Darvin də, Türlerin Kökeni” adlı kitabında guya növlərin bir-birinə necə keçirdiyinə dair fərziyyələr uydurmuş olmasına baxmayaraq, ilk həyatın necə başladığına dair fərziyyə də qurmamış, həyatın mənşəyi ilə bağlı bir kitab və ya məqalə yazmamışdır.

Darvindən sonra da heç bir təkamülçü həyatın ilk olaraq necə başladığını, ilk hüceyrənin, hətta ilk zülalın belə təsadüflər nəticəsində öz-özünə necə yarandığına dair bir açıqlama verməmişdir.

Günümüzdə təkamül nəzəriyyəsinin ən aparıcı müdafiəçilərindən olan Riçard Doukins belə, ilk zülalın təsadüfən əmələ gəlməsinin əlbəttə ki, imkansız olduğunu etiraf edərək, həyatın kosmosda bir yerdə, ÜSTÜN BİR AĞIL tərəfindən yaradıldığını söyləyir.

Bir elm adamının, zülallar kimi qeyri-adi kompleksdəki bir yaradılış möcüzəsini yad “planetlilərin gətirdiyi” kimi ağıl almaz bir iddia ilə ortaya çıxması, əlbəttə ki, darvinist elm dünyası üçün ürək ağrısıdır. Amma çox daha məntiqsiz iddianın, təsadüflərin müdafiəsini etməkdənsə, canlı varlıqların fəzada üstün bir ağıl tərəfindən var edildiyi iddiasını müdafiə etmək, Doukinsin gözündə də darvinizmin qurtardığının göstəricisidir. Onsuz da əldəki möhtəşəm yaradılış dəlilləri qarşısında hələ də darvinizmi müdafiə etmək ağlı başında və dürüst bir insan üçün mümkün deyil.

 

“İlk canlı orqanizm çox sadə idi” iddiası necə çürüdü?

Yuxarıdakı sətirlərdə də qeyd etdiyimiz kimi, təkamülçülər, ilk həyat necə yarandı sualına elmi cavab vermirlər; İlk həyatın guya “primitiv”, “bəsit” quruluşlu bakteriyalar olduğunu deyərək, sanki cansız maddələrdən təsadüflər nəticəsində bir araya gəlib bu sözdə primitiv orqanizmləri yaratmalarının çox asan olduğu təəssüratını yaratmağa çalışırlar.

Nə var ki, biokimya, molekulyar biologiya, genetika kimi sahələrdə sürətli inkişaf, təkamülçülərin bu iddialarının da heç bir elmi ardıcıllıq və etibarlılığı olmadığını açıq şəkildə ortaya qoyur.

Məsələn, bəzi elm adamları, genom araşdırmaları çərçivəsində, həyat üçün lazım olan minimum gen zəruriliyini hesablayan işlər gördülər. Yəni, bir orqanizmin canlı xüsusiyyəti qazanması üçün ən azı neçə zülala və ya hansı kimyəvi proseslərə ehtiyacı olduğunu hesabladılar. Bu tədqiqatçıların böyük bir qismi özlərinə, ilk canlı orqanizmin əslində mürəkkəb olmasına ehtiyac duyulmadığını, təsadüfən yarana biləcək qədər “bəsit” xüsusiyyətlərə malik olduğunu göstərməyi ümid etdilər. Nə var ki, əldə etdikləri nəticələr bu ümidlərini də yox etdi. Həyat üçün lazım olan minimum xüsusiyyətlərin də son dərəcə mürəkkəb və təsadüfən əldə edilməz olduğunu bir daha gördülər.

Sözügedən elm adamları ilk növbədə ən az mürəkkəbliyə malik olduğu məlum olan prokaryot (tək hüceyrələri) canlılara yönəldilər. Biokimyaçılar, bir orqanizmin gen böyüklüyünü o növün kompleksinin ərazisi üçün istifadə edirlər. (Gen DNT-nin nuklein serialları (hərfləri) ilə yazılmış orqanizmin bütün irsi məlumatıdır). Bir orqanizmin genomunda olan məlumatlar, hüceyrədəki cihazların zülal etmək üçün istifadə etdikləri tapşırıqlardır.

Proteinlər, hüceyrənin həm quruluşunda, həm də bütün funksiyalarında yer alırlar. Bir orqanizmdə olan proteinlərin sayını və növünü müəyyən etmək, biokimyaçılara bu orqanizminin quruluşu, funksiyaları və mürəkkəbliyi haqqında mühüm məlumatlar verir.

Prokaryotlarda adətən bir gen, bir zülal istehsal edir. Bu səbəblə prokaryotların genomunda olan genlərin sayı və növü, bu orqanizmdə olan zülalların sayını və növünü bizə verir və bu səbəblə genom böyüklüyü, bir prokaryot hüceyrənin bioloji kompleksliyinin mühüm meyarıdır.

 

Yaşayış üçün lazım olan minimum komplekslik

Biokimyaçılar, yaşayışın minimum kompleksiliyini başa düşmək üçün təsbit edilən genom düzülüşlərinə baxdılar və bugünə qədər təsbit edilən ən az kompleksliyə sahib orqanizmin Pelagibacter ubique adlı bakteriya olduğu müəyyən oldu. Bu bakteriya 1354 gen növünə, yəni zülal, ribosomal və transfer RNT kimi funksional RNT-lərə sahibdir.

Bu halda aydın görünür ki, təkamülçülərin sözdə ən adi orqanizmlər dedikləri canlılar da olduqca mürəkkəbdirlər. Yəni təkamül nəzəriyyəsinin iddia etdiyi kimi, cansız maddələr öz aralarında bir şəkildə təşkil olub canlılığı yaratmış ola bilməzlər. Təkamül nəzəriyyəsi tək bir proteinin belə necə əmələ gəldiyini açıqlaya bilməzkən, təxminən 1350 proteinin əmələ gəlib, bir şəkildə bir araya gəlib ilk canlı orqanizmi təşkil etdiyini izah etmək məcburiyyətindədir. Bunun imkansızdan da kənar olduğu son dərəcə açıqdır.

Artıq məlumdur ki, yer üzündə meydana gələn ilk həyat kimyəvi cəhətdən olduqca mürəkkəb idi. Tədqiqatçılar həyatın ən minimum formasında belə, hüceyrə içərisində mütəşəkkil olmuş qəribə sayda protein olduğunu kəşf etmiş oldular.

Təkamül nəzəriyyəsi tək bircə proteinin də necə əmələ gəldiyini açıqlaya bilməzkən, “primitiv” olduğunu iddia etdiyi ilk tək hüceyrəli canlıda olan yüzlərlə proteinin necə var olduğunu və bir araya gələrək qüsursuz sistemi necə təsadüflər nəticəsində əmələ gətirdiyini qətiyyən açıqlaya bilməz. O ki qaldı, həyat tarixi araşdırılarkən ən kiçik genə malik olan Pelagibacter ubiquein Yaradılmış ilk canlı olmadığını həyata ilk başlayanların bakteriyalar aləminin ən mürəkkəb üzvü kimi səciyyələndirilən siyanobakteriyalar olduğu görülür. Çünki həyat qaynağımız oksigen və bitkilərdə azotun tədarükçüsü olan bu bakteriyalar, həyat dövrəsinin ilk pilləsini təşkil edirlər.

Təkamül nəzəriyyəsinin içində olduğu bu son dərəcə açıq müəmmanı daha da yaxşı anlamaq üçün, tək bir protein molekulunun əmələ gəlməsi üçün hüceyrə daxilində baş verən hadisələr zəncirini xatırlatmaqda fayda vardır. Proteinləri proteinlərə istehsal etdirən bu möhtəşəm sistemin, sonsuz bir elm və ağıl sahibi olan Uca Allah tərəfindən yaradıldığı son dərəcə açıqdır.

 


[i] Paul Davies, Beşinci Mucize: Hayatın Kökeni ve Anlamı Araştırması (New York: Simon & Schuster, 1999), səhifə, 17-18.

[ii] Franklin Harold, The Way of the Cell: Molecules, Organisms, and the Order of Life (New York: Oxford University Press, 2001), 235.

[iii] Andy Knoll, PBS Nova Interview, May 3, 2004

http://www.pbs.org/wgbh/nova/evolution/how-did-life-begin.html

]]>
http://adnanoktar.az/az/Darwinism-Watch/275947/təkamul-nəzəriyyəsini-təməldən-yixan-sualhttp://adnanoktar.az/az/Darwinism-Watch/275947/təkamul-nəzəriyyəsini-təməldən-yixan-sualMon, 09 Jul 2018 00:38:46 +0300
Təkamül nəzəriyyəsini əsassız edən metabolizmə aid yollarMetabolizmə aid yol, hüceyrə içində meydana gələn kimyəvi reaksiyalar cəmidir. Bir-birinə bağlı bir çox metabolizmə aid yol isə metabolizmi yaradır.

Hüceyrə içindəki metabolizm fəaliyyətləri, canlıların ətrafından enerji almasını və həyatın əsas hissələrini inşa etmələrini təmin edir. Bu proseslər nəticəsində orqanizmlər böyüyür, çoxalır, bioloji quruluşlarını davam etdirə bilir və ətraf mühitdəki dəyişikliklərə reaksiya verə bilir.

Metabolik reaksiyalar, yəni metabolizm, protein və RNT molekullarının istehsalını və parçalanmasını, DNT replikasiyasını və hüceyrə qılafı və divarının qurulmasını əhatə edir.

Metabolizm, bunlardan başqa, kiçik molekulların reaksiyalarını da ehtiva edir. Əhəmiyyətli sayda metabolik reaksiya, hüceyrənin zülal, DNT, RNT və hüceyrə qılafının təbəqələrini birləşdirməkdə istifadə edilən kiçik molekulları istehsal edirlər. Digər tərəfdən, bəzi metabolik fəaliyyətlər qlükoza və digər şəkər molekulları kimi komponentləri daha kiçik molekullara parçalayaraq hüceyrədəki əməliyyatlar üçün lazımlı enerjini təmin edir. Bəzi metabolik fəaliyyətlər, hüceyrənin artıq ehtiyac duymadığı maddələri (sellülyar tullantıları) atılmaq üzrə hazırlayırlar. Digər reaksiyalar, hüceyrəni zərərli maddələrdən təmizləyir.

Metabolik proseslər ümumiyyətlə hüceyrənin içində, sanki, bir şəhərin yollarının, prospekt və küçələrə ayrılması kimi bir sıra kimyəvi reaksiyalar halında mütəşəkkil olurlar. Bu reaksiyalar, bir sıra kimyəvi reaksiyalar vasitəsilə ilk başdakı bir komponenti son məhsula çevirirlər. Metabolik yoldakı hər addımda kimyəvi transformasiyaya yardımçı olan ferment adlanan zülal vardır. Bu yollar xətti, budaqlara ayrılmış və ya dairəvi ola bilər. Xətti yola nümunə qlükozanın parçalanmasıdır. Aşağıdakı nümunədə olduğu kimi:

Macıntosh HD:Users:mac13:Desktop:the-optimal-design-of-metabolism_files:glycolysis.png

Bir metabolik görünüşün hissəsi olan kimyəvi bir maddə bəzən başqa bir metabolik yolda da yer alır. Və ya bir kimyəvi reaksiyanın məhsulu, bir sonrakı kimyəvi reaksiya sırasının bir hissəsidir. Bu paylaşılan elementlər metabolik yolların bir-birinə bağlanmalarına və son dərəcə mürəkkəb bir şəbəkə təşkil etmələrinə səbəb olur. Metabolik proseslərin hamısı, kompleks, qəfəsli bir kimyəvi reaksiya şəbəkəsi yaradır və hər biri bir ferment tərəfindən katalizə edilir. Şəkil 2-də hüceyrədəki əsas metabolik yollar və bunların bir-birinə necə bağlandıqları göstərilir.

Macıntosh HD:Users:mac13:Desktop:the-optimal-design-of-metabolism_files:metabolism.png

Hüceyrə metabolizminin fövqəladə kompleksliyi düşünüldükdə sözdə təkamül xarakterli proseslərin bunları bir-bir yaradıb sonra bir-birilərinə bağlamalarının nə qədər imkansız olduğunu anlamaq heç də çətin deyil.

ttp://haha.nu/files/uploads/2010/the-amazing-human-body/Clipboard01.jpg

Nyu York kimi böyük bir şəhərin bütün küçələrinin, metro şəbəkəsinin, küçələrinin təsadüfən yaranması, avtomagistralların, prospektlərin və küçələrin bir-birilərinə təsadüfən bağlanmasının mümkünsüz olması kimi.

Aparılan bəzi son araşdırmalarda da, hüceyrə içindəki metabolik yolların təsadüfi əmələ gəldiyi deyil, incəliklə qurulduğu təəssüratını verdiyi etiraf edilir.

İndi aşağıda gördüyünüz şəklə diqqətlə baxın. Bu metabolik yolların kağıza tökülmüş formasıdır. “Metabolik yollar” termininin ingilis dilində qarşılığı “metabolic pathways” yəni metabolik yollardır. Cığır adının verilməsi səbəbi isə, məlum olduğu kimi, cığır, planlaşdırılaraq düzəldilmiş, inşa edilmiş bir yol deyil. İşlənə-işlənə zaman ərzində yaranan bir yoldur. Bəzi təkamülçülər isə, öz metabolik yolların da bəzi kimyəvi reaksiyalar yarandıqca zaman içində öz-özünə əmələ gəldiyi təsəvvürünü vermək üçün cığır terminini istifadə etmişlər. Halbuki aşağıdakı şəkildə də aydın göründüyü kimi nəhəng bir mürəkkəblik, bir-birinə keçmiş yüzlərlə maddə, kimyəvi reaksiya və bu mürəkkəblik içində müdhiş bir nizam vardır.

Macıntosh HD:Users:mac13:Desktop:Screen Shot 2012-08-21 at 10.34.49 PM.png

Aşağıda Tokio və Paris kimi böyük şəhərlərin metro şəbəkələrinin xəritələri görülür. Göründüyü kimi, hüceyrə içindəki bir-birinə bağlı kimyəvi reaksiyaları göstərən xəritə, bu metro şəbəkələrindən daha çox mürəkkəbdir. Metabolik yolların təsadüflər nəticəsində, sözdə təkamül xarakterli proseslərlə, addım-addım yarandığını iddia etmək, bu metro şəbəkələrinin da, özlərinin, addım-addım, səmt-səmt ibarət olub bir-birinə bağlandığını iddia etməkdən daha çox ağıl və məntiqdən uzaqdır.

http://1.bp.blogspot.com/-bDhgFKHeknY/Tx9k37kcWvI/AAAAAAAADXc/4O4cFMI9xmQ/s1600/tokyo-metro-map.gif

http://www.nyceparis.com/paris-hotels-images/paris-subway-map-big.gif

Bu metabolik yollar kompleks olmağından başqa, həmçinin ən yaxşı şəkildə qurulmuşdur. Son zamanlarda edilən bəzi araşdırmalarda bu cəhəti xüsusilə vurğulanır. [i]

Science jurnalında dərc olunan sözügedən işin nəticələrində, tədqiqatçılar bir neçə müxtəlif bakteriyanın metabolik sistemlərinin çıxışını çox ölçülü optimallaşdırma nəzəriyyəsini istifadə edərək qiymətləndirdilər. Metabolik yollardakı molekulların hərəkətlərini (avtomagistrallarda vasitələrin hərəkəti kimi) izləyərək metabolizmin çoxlu məqsədi olan bir sistem üçün ən mükəmməl şəkildə çalışdığını gördülər.

Bir-birinə bağlı bir çox hissədən ibarət olan bütün şəbəkələrdə olduğu kimi, pillələrdən birində meydana gələn səhv torun davamındakı digər pillələrə də əks olunur. Məsələn, metabolik yoldakı addımlardan birini katalizə edən fermentdəki bir xəta, bütün şəbəkəyə təsir göstərəcəkdir.

Sözügedən tədqiqatda, biologiya və kimya mühəndislərindən ibarət qrup, metabolik yolların bu cür səhvlərə qarşı nə qədər dözümlü olduğunu görmək istədi. Bunun üçün təsadüfi yaradılmış metabolik yollardakı səhvləri, tək hüceyrəli orqanizmlərin metabolik yollarında yaranan səhvlər ilə müqayisə etdilər. Təsadüfi yaradılan metabolik yollardakı səhvlərin daha uzun yol keçərək daha çox pilləyə mənfi təsir etdiyini gördülər. Tək hüceyrəli orqanizmlərin hüceyrələrində metabolik yollarda yaranan səhvlər isə daha az yol keçərək torun daha kiçik bir qisminə təsir göstərirdilər. Bu təbiətdəki metabolik yolların son dərəcə dözümlü olduqlarını, ən yaxşı şəkildə hazırlandığını, protoplazmadakı metabolik torun təsadüfi təşkil edilmədiyini ancaq yüksək dərəcədə mütəşəkkil olduğunu göstərir.

Bu quruluşun bir Yaradıcının əsəri olduğunu göstərir.

Başqa bir tədqiqatda isə, metabolizm məhsullarının yəni metabolitlərin müvazinətli dəyişikliklərə qarşı da metabolik yolların son dərəcə dözümlü olduğu göstərilmişdir. [ii]

Hüceyrənin son dərəcə dinamik şəraiti düşünüldükdə, metabolizm məhsullarının səviyyələrində oynamalar olması da son dərəcə normaldır. Bu arzuolunmaz dəyişikliklər meydana gələndə bunlar şəbəkə boyu gəzirlər. Hüceyrədəki bəzi proseslər metabolit müvazinətinə həssasdır və nəticə olaraq mənfi təsirlənir. Bu təsirlərin öhdəsindən gəlmək üçün, metabolik sistemlərin tənzimləyici sistemləri vardır. Bunlar müvazinəti müəyyən sərhədlər içində tuturlar. Başqa sözlə, metabolik yollar labüd olan metabolit müvazinətlərindəki çıxış etmələrinə qarşı dözümlü olacaq şəkildə dizayn edilmişdirlər, yəni yaradılmışdırlar.

Bu qeyri-adi kompleks sistem daxilində nizam möhtəşəm bir dəqiqliklə qorunur, xətaya yer buraxılmır və bütün tədbirlər görülür.

Sadəcə sxeminə baxmaq belə bu sistemlərin təsadüflər əsəri yaranamayacaqlarını açıq şəkildə göstərir. Canlıların təsadüflər nəticəsində öz-özünə əmələ gəldiyini iddia edən təkamülçülər, minlərlə sistem kimi metabolik yolların da necə yarandığını izah etmək məcburiyyətindədirlər.

Həyatın bütün detalları ilə üstün və güclü olan Uca Allah tərəfindən yaradıldığı son dərəcə açıqdır.

 

O kəslər ki, ayaq üstə olanda da, oturanda da, uzananda da Allahı yad edir, göylərin və yerin yaradılması haqqında düşünür və deyirlər: “Ey Rəbbimiz! Sən bunları əbəs yerə xəlq etməmisən. Sən pak və müqəddəssən. Bizi Odun əzabından qoru! (Ali İmran surəsi, 191)

 


[i] Robert Schuetz et al., “Multidimensional Optimality of Microbial Metabolism,” Science 336 (2012): 601–4.

[ii] Guy Shinar and Martin Feinberg, “Structural Sources of Robustness in Biochemical Reaction Networks,” Science 327 (2010): 1389–91.

Bu yazının hazırlanmasında Dr. Fazale Rananın “The Optimal Design of Metabolism” başlıqlı yazısından faydalanılmışdır.

]]>
http://adnanoktar.az/az/Darwinism-Watch/275945/təkamul-nəzəriyyəsini-əsassiz-edən-metabolizməhttp://adnanoktar.az/az/Darwinism-Watch/275945/təkamul-nəzəriyyəsini-əsassiz-edən-metabolizməMon, 09 Jul 2018 00:37:09 +0300
Zülalların qatlanması möcüzəsiZülalların yalnız amin turşularının ard-arda düzülüşündən ibarət deyil. Zülalların zəruri vəzifələrini yerinə yetirmələri üçün bir çox şərt yerinə gəlməlidir. Bunlardan biri də zülalın doğru üç ölçülü quruluşuna qatlanmasıdır. Zülalların, əvvəlki səhifələrdə də yekunlaşdırdığı kimi, ribosoma adlı fabriklərdə amin turşularının pepton adlı xüsusi tellərlə təsbeh dənələri kimi bir araya gətirilməsi ilə formalaşdırılır. Bundan sonrakı ən mühüm mərhələlərdən biri isə zəncir halında istehsal olunan zülalın doğru zaman, yer və şəkildə qatlanmasıdır.

Bir zülal əgər yanlış şəkildə qatlanarsa və ya heç qatlana bilməzsə, bu halda vəzifəsini yerinə yetirə bilməz. Hətta bəzi vəziyyətlərdə hüceyrə üçün zərərli hala gələr. Yaşlanma və bəzi xəstəlik əlamətlərində bu qatlanma mexanizminin yaxşı çalışmamağı səbəblərindən biri olaraq düşünülür.

Daha irəli getmədən, bu məlumat üzərində düşünmək lazımdır. İlk zülal necə qatlandı? Qatlanmalı olduğunu, hətta hansı şəklə çevrilməli olduğunu haradan bilirdi? İlk zülal molekulunun öz-özünə təsadüflər nəticəsində meydana gəldiyini iddia edən təkamülçülər, bir də bu molekulun necə düzgün və doğru zamanda qatlandığını açıqlamaq məcburiyyətindədirlər.

Bəs bu amin turşusu zəncirindən yaranan zülal molekulu necə qatlanacağını bilir? Bir zülal molekulunun qatlana biləcəyi çox sayda forma vardır; qatlanma reaksiyaları son dərəcə kompleksdir, bir çox zəif və kovalent olmayan bağlar ehtiva edir. Zülalların böyük bir faizi lazım olan formaya avtomatik olaraq qatlana bilməz, düzgün olmayan qatlanma və yığılma riski altındadırlar. Bu təhlükələrdən qaça bilmək üçün hüceyrələrdə kompleks bir tor yaradan “molekulyar şaperonlar” vəzifə alırlar. Bu molekullar, zülalların üst-üstə yığılmalarının qarşısını alır və zülalların doğru olaraq qatlanmalarını təmin edir.

Zülallar, şaperon kimi digər molekullara sadəcə doğru formada qatlana bilmək üçün ehtiyac duymazlar, doğru formada qatlandıqdan sonra funksiyalarını davam etdirə bilmək üçün də bu zülalların yardımına ehtiyacları vardır.

Yəni bir zülal molekulu əmələ gəldikdən sonra varlığını və funksiyalarını davam etdirmək üçün yenə digər zülallara ehtiyac duyar. Təkamülçülərin bir şəkildə yarandığını iddia etdikləri zülal molekulunun varlığını və funksiyalarını davam etdirə bilməsi üçün, onsuz da olduğu mühitdə əvvəlcədən mövcud olmuş və nə etməli olduğunu çox yaxşı bilən başqa zülallar olmalıdır. Bu təkamül nəzəriyyəsinin içində olduğu ən böyük müəmmalardan biridir: Zülal əmələ gəlməsi üçün əvvəlcədən mövcud olan zülallara ehtiyac vardır!

Möcüzələr zənciri burada da bitmir. Hüceyrədə, digər başqa züllarları da ehtiva edən bir başqa ağıllı sistem daha yer alır. Ubikuitin-proteazom sistemi adlandırılan bu sistem, səhv qatlanan və yığılan zülalları parçalayaraq, hüceyrəyə zərər vermədən atılmalarını təmin edir.

Ağıllı zülal molekulu şaperonların bir çox fərqli növü vardır. Bunlardan biri olan “HSP70” zülalı böyük və kompleks molekuldur və qismən çevrilmiş olan zülal molekulu ilə təsirə girərək zülalın tam doğru şəkildə qatlanmasını təmin edir. Bu işi edərkən HSP40 və “nukleotid-dəyişim faktorları” kimi digər zülallardan dəstək alır.

Ancaq qatlanma prosesi hələ başa çatmamışdır. Hələ də tam olaraq qatlanmamış olan zülallar başqa bir zülal sisteminə ötürülürlər: Şaperoninlərə. Şaperoninlər iki halqalı böyük birləşmələrdir, zülalları tək-tək qəfəsə bənzər quruluş içinə bağlayırlar. Bu mərhələdən sonra zülal qatlama prosesi tamamlanmışdır.

Burada çox ümumi bir xülasəsi edilən bu işlərin möhtəşəm biokimyəvi təfərrüatları vardır.

Ehtiyac duyulduqda şaperonin zülallarının istehsalı ilə bağlı siqnalın verilməsi və müvafiq genlərin aktivləşdirilməsi belə son dərəcə mürəkkəb proseslərdir.

Bütün bu proseslər təkamül nəzəriyyəsi ilə necə izah oluna bilər? Təkamülçülərin, “bunlar daha mürəkkəb canlılarda ehtiyac duyulan proseslər, ilk ibtidai orqanizmin bunlara ehtiyacı yox idi” kimi xalqı hipnoz etməyə yönəlik açıqlamaları da keçərsizdir. Çünki bu kompleks sistemlər, şaperon və şaperonin kimi zülallar, bakteriya və arxebakteriyalarda vardır. Əslində hər hansı bir hüceyrənin funksiyasını yerinə yetirə bilməsi üçün yalnız zülallara deyil eyni zamanda bu şaperon sistemlərə də ehtiyacı vardır. Bu sistemlər olmadan nə hüceyrə, nə də zülallar funksiyalarını yerinə yetirə bilməyəcəkdirlər.

Yuxarıda qeyd edildiyi kimi, şaperon sistemləri zülallardan əmələ gəlir. Yəni şaperon sistemlər, şaperonların bükdükləri zülallardan əmələ gəlirlər. Xülasə, şaperonlar üçün başqa şaperonlara, zülallar üçün başqa zülallara ehtiyac vardır.

Xəyali təkamül mexanizmləri isə molekulyar sistemlərdən mərhələ-mərhələ avtomatik dəyişikliklər tələb edir. Yəni, mutasiyalar nəticəsində meydana gələn və seçilən faydalı kiçik addımlarla bu möhtəşəm sistemlərin yarandığını iddia edirlər. Ancaq göründüyü kimi, zülalların əmələ gəlməsini bununla açıqlamaları mümkün deyil. Çünki zülalın yaranması üçün bu möhtəşəm sistemlər onsuz da doğru zamanda və doğru yerdə hazır olmalıdırlar.

Mutasiya olduğunda gendəki məna pozulur, nəticə olaraq xəstəlik və ya ölümə qədər gedən hallar yaranır; zülal qatlanmasındakı detallar isə çox daha həssas məsələdir, çünki zülal qatlanmasında edilən, atomları yəni maddənin ən kiçik vahidini uyğun şəkildə yerləşdirmə prosesidir. Məsələn, insan xəmirə şəkil verə bilər, şüşəyə şəkil verə bilər, ya da polada şəkil verə bilər, ancaq atomları uyğun şəkildə yerləşdirmək insan oğlunun hələ düşmədiyi bir ölçüdür. Təkcə bir atomun bucağını səhv etmə və ya zamanında yanlışlıq olması hər bir atomun bir-birlərinə tətbiq etdikləri cazibə qüvvələrini birbaşa təsir etdiyindən minlərlə atomdan ibarət olan zülal molekulu ideal 3 ölçüsü halına gəlmir, öz funksiyasını yerinə yetirmir, bu səbəbdən funksiya kənar qalaraq orqanizm üçün lazımlı işləri etməmişdir. Məsələn, hemoqlobində səhv çevrilmə olsa canlı tam və ya qismən nəfəs ala bilməz.

Bütün bu kompleks quruluşların və sistemlərin, bir dəfədə sonsuz elm və ağıl sahibi olan Allah tərəfindən yaradıldığı son dərəcə açıqdır. Təsadüflərlə açıqlanması mümkün olmayan mükəmməllik və komplekslik həyatın hər bir səviyyəsində görülür. Xüsusilə 21-ci əsrdə molekulyar səviyyədə görülən möhtəşəm Yaradılış dəlilləri bütün kainatın bir Yaradıcısı olduğu həqiqətini bütün açıqlığı ilə bəşəriyyətə göstərir.

 

Yeddi göyü və yerdən də bir o qədərini yaradan Allahdır. Vəhy onların arasında ona görə nazil olur ki, Allahın hər şeyə qadir olduğunu və Allahın hər şeyi elmi ilə əhatə etdiyini biləsiniz. (Talaq surəsi, 12)

]]>
http://adnanoktar.az/az/Darwinism-Watch/275942/zulallarin-qatlanmasi-mocuzəsihttp://adnanoktar.az/az/Darwinism-Watch/275942/zulallarin-qatlanmasi-mocuzəsiMon, 09 Jul 2018 00:33:39 +0300
Dünyada Darvinizmi yıxan Cənab Adnan OktardırTəkamül nəzəriyyəsinin əsassızlığını izah edən insanlar olsa da, darvinistlər qəti məğlubiyyətə uğramasında heç şübhəsiz ki, ən əhəmiyyətli adlardan biri Cənab Adnan Oktardır. Ölkə xaricindəki bəzi işlər və Cənab Adnan Oktarın əsərlərinin təsiri ilə müqayisədə bu həqiqət aydın görünür.

Cənab Adnan Oktarın (Harun Yəhya) 1980-ci ildən bəri xüsusilə darvinizm mövzusunda etdiyi təsirli işlər bütün dünyada olduqca yaxşı məlumdur. Darvinistlər ortaya qoyduğu bütün iddiaları elmi dəlillərlə çürüdən Cənab Adnan Oktar təkamülün ideoloji əsaslarını də elmin metodları ilə dağıtmışdır.

Təkamülə qarşı yazmış olduğu yüzlərlə kitab 60-dan çox dilə tərcümə olunaraq bütün dünyaya çatmış və insanlar xüsusilə Yaradılış Atlası ilə canlıların milyonlarla ildir heç dəyişmədiklərinin dəlillərini görmüşdürlər. 450 milyondan çox fosilin bəzilərinin şəkillərinin dərc olunduğu bu kitab seriyasında, yüz milyonlarla il əvvəl yaşamış canlıların bugünkü canlılarla eyni xüsusiyyətlərə sahib olduğu, yəni Yaradılış sübut olunur.

Eyni şəkildə bu əsərlərdən faydalanaraq 200-ü türkcə olmaqla, cəmi 43 dildə 550 internet saytı hazırlanmışdır və dünya səviyyəsində böyük maraq görən bu saytları da ayda 5 milyona yaxın insan ziyarət edir.

Yenə Harun Yəhya əsərlərindən faydalanaraq hazırlanan vizual sənədli filmlər müxtəlif dillərə tərcümə olunmuşdur və dünyanın bir çox fərqli ölkəsində 100-dən çox televiziya kanalında müntəzəm olaraq dərc olunur.

 

Darvinistlər niyə Adnan Oktar ilə qarşı-qarşıya gəlməkdən qaçırlar.

Cənab Adnan Oktarın əsərlərinin təsirini göstərən bir başqa dəlil də heç şübhəsiz ki, darvinistlərin özü ilə fikri mənada qarşı-qarşıya gəlib, söhbət etməkdən qaçmalarıdır.

Darvinist zooloq Riçard Davkins, uşaqlarla belə ziddiyyətə girərkən “Yaradılışcılarla ziddiyyətə girmirəm” kimi əsassız bəhanə ilə, Cənab Adnan Oktar ilə qarşı-qarşıya gəlməkdən qaçır. Halbuki, Davkinsin, Yaradılışcılar və hətta rahiblər ilə davamlı olaraq proqramlara qatıldığı və mübahisələrə qatıldığı bilinir.

Nəticədə saysız-hesabsız məqalə, yüzlərlə internet saytı, kitab, video və konfrans ilə dəqiq və qəti elmi dəlillərlə təkamül nəzəriyyəsini dağıdan adın Cənab Adnan Oktar (Harun Yəhya) olduğunu bütün dünya çox yaxşı bilir və darvinistlər də bu qrupa daxildir.

Müxtəlif Avropa ölkələri və Amerikada Yaradılış Atlası bomba təsiri etmiş, Cənab Adnan Oktar; Guardian, Science, Reuters, Wall Street Journal, Slate kimi jurnallarda “Dünya miqyasında darvinizmə qarşı təsirli güc, İslami Yaradılışcılığın lideri” olaraq çatdırılmışdır. Telegraph kimi bir çox qəzetdə, universitetlərdə gənclərin artıq təkamül dərslərində iştirak etmək istəmədikləri, bunun da yeganə səbəbinin Cənab Adnan Oktarın təsiri ilə inkişaf edən İslami Kreasionizm olduğu bildirilmişdir. Bu həqiqət onsuz da şübhəsiz, bütün dünyanın yaxşı bildiyi məsələdir.

Lakin bəzi adamlar, Cənab Adnan Oktarın dünya miqyasında bu böyük nailiyyətini dilə gətirməkdən etinasızlığı ilə qaçırlar. Darvinizmi yıxan yüzlərlə kitabın varlığından bəhs edir, amma dünyada darvinizmə qarşı yüzlərlə kitab yazmış və darvinizmin məhvinə səbəb olmuş tək ad olan Harun Yəhyadan heç bir şəkildə bəhs etmirlər. Bütün dünyanın bildiyi bu uğuru görməməzlikdən gəlməyə çalışırlar. Bunu etmək üçün də, bəzi Xristian Yaradılışcıları ön plana çıxarmağa və bu uğuru onlara verməyə çalışırlar. Halbuki, sözügedən Xristian Yaradılışcılar bir çox adam tərəfindən tanınmır və dünyanın heç bir yerində təkamülün əsassızlığını sübut edən şəxslər adlandırılmır.

 

“Gənc dünya Yaradılışcıları”nın yanlışları

2013-cü ildə vəfat edən Duane Qişin başçılıq etdiyi “Gənc dünya Yaradılışcılığı” qrupu, İncildə keçən 6 gündə Yaradılış anlayışını 6000 ilə çevirmiş və bütün kainatın yaşının 6000 il olduğu kimi yanlış düşüncədən yola çıxmışdır. Duane Qiş və təmsil etdiyi bu Yaradılış hərəkəti, kainatın, ulduzların, dünyanın və bütün canlıların sadəcə 6000 ildir var olduğuna inanırlar. Dolayısı ilə 6000 il bundan əvvələ aid fosillərin hamısını rədd edir, sözügedən elmi dəlilləri yox sayırlar.

Vəziyyət belə olduqda sözügedən Yaradılışcılar onsuz da darvinistlərə qarşı başdan bəri məğlub vəziyyətdədirlər. Bu adamlar, milyonlarla illik elmi dəlilləri inkar edərək inandırıcılığını itirir və darvinist dairələr tərəfindən də nəzərə alınmırlar. Darvinistlər, Cənab Adnan Oktar ilə fikri mənada qarşı-qarşıya gəlməyə belə çəkinərkən, sözügedən şəxslərlə mütəmadi olaraq mübahisə proqramlarında çıxış edirlər. Çünki 6000-ci il mövzusundakı iddiaları səbəbi ilə Xristian Yaradılışcıların başdan məğlub olaraq gəldiklərinin darvinistlər də fərqindədirlər.

Bu məğlubiyyətin səbəbi isə çox aydındır: Kainatın 6000 illik bir keçmişi olduğu iddiası ilə bərabər təkamülçülərin istifadə edəcəkləri hədsiz məntiqsizliyi də bərabərində gətirir:

  • Sözügedən Yaradılışcılar hz. Adəmin bütün kainat ilə birlikdə 6000 il əvvəl yaradıldığını iddia edir və heyvanların da bu tarixdən sonra mövcud olub, sümüklərinin yenə bu tarixdən sonra fosilləşdiyini iddia edirlər. Buna görə də 6000 ildən qədim fosilləşmiş halda tapılan sümük qəbul edilməzdir.
  • Ancaq elm dünyası 3.6 milyard illik bakteriya qalıqlarını, 540 milyon illik heyvan qalıqlarını üzə çıxarmışdır. Milyonlarla illik canlılara aid 450 milyondan çox fosil tapılmışdır.
  • Bu fosillərin yaşları; Uran Metodu, Kalium-Arqon Metodu, Rubidium-Stronsium Metodu, Radiokarbon (C14) Metodu kimi inkişaf etmiş metodlarla aşkar edilmişdir. Beləliklə, inkarı mümkün olmayan və milyonlarla illik keçmişə əsaslanan elmi dəlil vardır.
  • Lakin Duane Qişin liderliyik etdiyi gənc dünya Yaradılışcıları bu açıq və dəqiq elmi həqiqətə baxmayaraq, milyonlarla illik qalıqların varlığını inkar edirlər. Bu da onların zəif nöqtəsidir və darvinistlər də bunu istifadə edirlər.
  • Sözügedən Yaradılışcılar İncildəki Yaradılış hissəsində keçən canlı varlıqlar ifadəsini, özləri hərəkət edən varlıqlar olaraq şərh etmişlər və bu kateqoriyaya yalnız insan və heyvanları daxil etmişlər. Dolayısı ilə bu adamlar bitkiləri “cansız” qəbul edirlər.
  • Bu səhv təsbitə görə milyonlarca tapılmış olan bitki qalıqlarını da rədd edirlər.
  • Bütün kainatın 6000 il əvvəl mövcud olduğu iddiası əlbəttə, Duane Qiş və qrupunun astronomiya kimi digər elm sahələri ilə əlaqədar bəyanatlarında da böyük problemlər yaratmışdır. Bu iddianı yaşatmaq üçün sözügedən Yaradılışcılar ən yaxın ulduzun yalnız 4 işıq ili uzaqlıqda olduğunu iddia edirlər.
  • Bu iddiaya görə göy üzü hazırda ulduzlarla dolu olmamalı, heç bir ulduzun işığı dünyaya çatmamalıdır. Çünki dünyaya ən yaxın ulduz 2 milyard işıq ili uzaqlıqdadır. Yəni, biz onun 2 milyard il əvvəlki halını görürük. Hətta 12 milyard işıq ili uzaqlıqdakı qalaktikaların belə görünüşü aşkar edilmişdir ki, bu da onların 12 milyard il əvvəlki hallarıdır.
  • 6000 il iddiasını müdafiə edən Yaradılışcılar bu vəziyyəti açıqlamaq üçün, astronomik maddələrdən gələn işıqların dünyaya möcüzə əsəri çox yüksək sürətli şəkildə çatdığını iddia edirlər. Bu açıqlamanın isə, şübhəsiz ki, heç bir elmi yönü yoxdur.

 

Darvinistlərin 1980-ci illərdən sonra məğlubiyyətə uğramasının səbəbi Cənab Adnan Oktardır

Elmi kəşflərlə zidd olan bu və bunun kimi bir çox açıqlama, gənc dünya Yaradılışcılarının həmişə darvinistlər qarşısında gücsüz qalmasına səbəb olmuşdur. Başda Dueyn Qiş olmaq üzrə bu cərəyanın tərəfdarları məhz buna görə heç bir zaman darvinistlərə qarşı uğur əldə edə bilməmişdir. Hətta bu adamların fəaliyyət göstərdikləri 40-50-ci illərdə təkamülçülər artıq onlara güvənir hala gəlmiş, getdikcə güclənmişlər. Əks fikrin zəif və elmi əsasdan məhrum olması, xurafat izahatlardan yaranması, darvinistlərin önünü açmışdır.

Darvinistlərin aldığı ən böyük və qəti məğlubiyyət isə 1980-ci illərdən sonra Harun Yəhya əsərlərinin dünyaya yayılması ilə baş vermişdir. Təkamülə dair hər iddianın elmi, qəti dəlillərlə məhv edilməsi, darvinistlərə heç gözləmədikləri bir şok yaşatdı. “İtmiş halqa tapdıq, hüceyrə palçıqlı suda əmələ gəldi, əcdadımız mikrobdur” kimi başlıqlarla yaratdıqları hekayələrlə dünyanı asanlıqla aldatmış olan darvinistlər, Cənab Adnan Oktarın əsərlərindən sonra bu xəbərləri edə bilməmişdirlər. Özlərinə inamlarını itirmiş, böyük mənəvi çöküntü içində öz saxta iddialarına inanmır və bunu müdafiə edə bilməz hala gəlmişlər. Bu mühüm məğlubiyyətə səbəb olan yeganə ad isə Harun Yəhyadır və darvinistlər başda olmaqla bütün dünya bu məsələdə ittifaq halındadır.

Beləliklə, bəzi insanların bu həqiqəti bilə-bilə Dueyn Qiş və onun təmsil etdiyi Kreasionizm fikrini ön plana çıxarmağa çalışmaları son dərəcə səmimiyyətdən uzaq davranışdır.

Bu bir həqiqətdir ki, Cənab Adnan Oktar, illərdir həyata keçirdiyi təbliğat fəaliyyətinin yeganə məqsədi Allahın rizasını qazanmaqdır. Buna görə də məsələnin tənqid edilməsinin bir məqsədi də bu həqiqətin bildirilməsidir.

]]>
http://adnanoktar.az/az/Darwinism-Watch/275940/dunyada-darvinizmi-yixan-cənab-adnanhttp://adnanoktar.az/az/Darwinism-Watch/275940/dunyada-darvinizmi-yixan-cənab-adnanMon, 09 Jul 2018 00:32:03 +0300
İman gözü ilə elmi dəyərləndirə bilmək 
  • De ki: O Allah, birdir. (İxlas surəsi, 1)
  • Allah, Saməddir (hər şey Ona möhtacdır, daimdir, heç bir şeyə ehtiyacı olmayandır). (İxlas surəsi, 2)
  • O, doğmamışdır və doğulmamışdır. (İxlas surəsi, 3)
  • Və heç bir şey Onun bərabəri deyildir. (İxlas surəsi, 4)

 

Quran bütün əsrlərə baxan böyük möcüzədir. Günümüzdə də, bir çox problemin əsasını tam olaraq tərif etmiş və doğrusunu ən gözəl şəkildə açıqlamışdır. Ötən son iki əsrdə insan bəzi yanlış fəlsəfələrin təsirinə girmiş və bundan təsirlənən ideologiyalar insanları böyük bəlalara salmışdır. İxlas surəsində bəşəriyyəti işıqlandıran bu ayələr insan oğlunun düşdüyü vəziyyətdən çıxmağın çox gözəl yol göstəricisidir.

Yaşadığımız bu gözəl kainat, gözəl dünyamız, içində bir-birindən gözəl bitkilərin, meyvələrin, heyvanların olduğu məkanımız və canlılardakı hər bir detal içimizdə böyük heyranlığa yol açır. Bu fərəhimiz bütün bunları yaradan Allahadır. Halbuki dialektik materializm və onun təbiətə tətbiq olunmuş halı olan təkamül nəzəriyyəsi insanlardakı bu heyranlığı bağlayırlar.

Bütün bu ecazkar quruluşların qüsurlarının sadə toqquşması və təsadüf əsəri kimi göstərməyə çalışırlar. Əlbəttə ki, ən sadə ağlı qiymətləndirmə, vicdanla baxılan baxış heç bir möcüzə quruluşun təsadüfən olmayacağını deyir. Dolayısı ilə bütün bəşəriyyətin vicdanı, ruhu, şüur altı bu açıq həqiqəti bilir və qəbul edir. Nə var ki, sözünü etdiyimiz fəlsəfələr son 150 ildə xüsusilə iddialarını elm adı ilə edirlər. Çox açıq olan yanlış iddialarını bu yolla maskalayırlar.

Həqiqi elmi kəşflər, texniki yollarla əldə etdiyimiz məlumatlar ilə səhv fərziyyələri bir-birinə qarışdıraraq insanların gözündə bir növ illüziyaya səbəb olurlar. Bu iki hal, yəni həqiqi elmi faktlar ilə inkarçı iddialar arası ayrılanda isə bütün həqiqətlər daha aydın şəkildə görünür. Buna görə gəlin birlikdə xüsusilə son əldə etdiyimiz texniki məlumatlar ilə necə heyranlıq doğuran nemətlərlə təchiz edilənə şahid olaq və bütün bu möcüzələrin təsadüflər əsəri olmayacağını dəqiq şəkildə görək.

Yüzlərlə maddədən yalnız ikisini tədqiq etdikdə belə, bunun mümkün olmadığını dərhal görə bilərik.

 

  1. Canlılığın təməlində çatışma yox birlik olmaq vardır

Ən kiçik həyat vahidi olan hüceyrəyə baxaq. Bu mütəşəkkil quruluşun içində olanlar həqiqətən bənzərsizdir. Hüceyrənin hansı tərəfinə baxsaq, mütləq kollektiv yardım və əl-ələ vermənin olduğunu görürük.

Nümunə olaraq zülalları ələ alaq və hər hansı bir zülalın olması üçün nələr lazımdır maddələr halında qısaca düşünək:

Bir proteinin:

DNT-də məlumatının kodlanmasına,

  • Bu məlumatın başlanğıc və bitmə bölgələrini göstərən bölgələ[1],
  • Bu məlumatın bağlanıb, hüceyrədəki ehtiyaclara görə istehsalın başlamasını təmin edən transkript faktorlarına və bunların DNT-dəki bağlanma bölgələri olan pirometr bölgələ[2],
  • DNT-dən oxumanın edilməsini təmin edən ferment və proteinlə[3],
  • Bu oxuma nəticəsində əldə edilən mRNT adlı şablon quruluşa,
  • Bu quruluşdan istehsal edən ribosomlara, ki bunlar da proteinlərdən yaranır,
  • Ribosomun doğru zaman və şərtlərdə istehsala başlamasını təmin edən başlanğıc faktorlarına ki, bunlar da proteindir,
  • Ribosomun protein zəncirini böyütməsini təmin edən faktorlara,
  • Ribosomun işi bitəndə dövrəyə girən sonlandırma faktorlarına [4],
  • Ribosomun ehtiyac duyduğu amino asitlərə,
  • Bu amino asitləri ribosoma daşıyan tRNT-lərə,
  • Amino asitləri tRNT-lərə bağlayan fermentlərə [5],
  • Bu amino asitlərin miqdarına hüceyrə içində nəzarət edən quruluşlara və əksikliyində ya istehsal edən sistemlərə ki, bunlar da proteinlərdən yaranır ya da hüceyrə xaricindən hüceyrə içinə daşınmasını təmin edən qapı proteinlərinə ki, bunların da hüceyrə zarına daşınmasında və yerləşdirilməsində proteinlərə ehtiyac vardır [6],
  • İstehsal olunan proteinlərin vəzifələrini yerinə yetirə bilmələri üçün 3D formalarına qatlanmasına yardımçı olan şaperon proteinlərinə ehtiyac duyulur.
  • Proteinlərin gedəcəyi bölgədə vəzifələrini yerinə yetirə bilmələri üçün əlavə dəyişikliklər edən fermentlərə ki, bu zamana qədər 1150-dən çox nümunəsi təsbit edilmişdir. [7]
  • Bir çox protein vəzifələrini metalların da olduğu əlavə quruluşlarla edir. Bu quruluşların forması və metalların proteinlərə daşınması üçün də yenə proteinlərə ehtiyac vardır. [8]
  • Hər proteinin vəzifə yerini müəyyən edən etiketlərə ehtiyacı vardır ki, bunlar hüceyrədə müdhiş poçt sistemi və ünvanlanma sistemi olduğunu göstərir. [9]
  • Bunlarla bərabər bu etiketləri başa düşüb, doğru yerlərinə aparan poçtalyon kimi işləyən proteinlərə,
  • Getdiyi yerlərdə onu qarşılayan və əlavə şəkil dəyişdirmələrə səbəb olan proteinlərə, [10]
  • Vəzifəsini yerinə yetirəcəyi yerə çatdığı üçün atılmalı olan etiket quruluşu kəsən və uzaqlaşdıran fermentlərə, [11]
  • Doğru yerə yerləşdirən proteinlərə.
  • Yol boyunca bəzi zaman hüceyrədəki mənfi şərtlərdən təsirlənməsini əngəlləyən paketləyənlərə,
  • Bu paketləyənləri əldən-ələ çatdıran proteinlərə,
  • İstehsal edilən proteinin miqdarının kifayət olub-olmadığına nəzarət edən sistemlərə,
  • İstehsal edilən proteinin zamanla xarab olub-olmadığına nəzarət edən quruluşlara,
  • Xarab olma varsa və bu təmir edilə biləcək çərçivələr içində isə təmir edən proteinlərə ehtiyac duyulur
  • Bəzi proteinlər də ribosomdan istehsal edildikdən dərhal sonra proteinlərə nəzarət edərlər. Xarab olmuş proteinləri ətraflıca saran bu proteinlər addım-addım təkrarən doğru hallarına qatlayarlar. [13]
  • Əgər proteindəki xarab olmanın qarşısı alına bilmirsə bu tip proteinin hüceyrə üçün zərərli olacağı nəticəsinə gələn və məhv etmə müddətinə başlayan sistemlər lazımdır.
  • Bu tip ziyanlı zülalların əvvəlcə etiketlənilməlidir ki, bunun üçün etiketləmə edən sistemlərə və bu etiketli zülalları məhv edəcək üyütmə maşınlarına ehtiyac vardır ki, bunlar da yenə zülallardan ibarətdir. [14]
  • Bütün bu zamanlarda istifadə olunan kiçik batareya hökmündə olan enerji paketçikləri (ATF, GTF) olmadan da bunların heç biri həyata keçməz.

Bu məqalədə çox kiçik hissəsini verdiyimiz bütün bu şərtlərin olduğu bir hüceyrədə ancaq zülal sistemi düzgün işləyir. Və hüceyrə həyatına ancaq davam edə bilir. Bu quruluşlardakı qüsurlar da hüceyrənin dönməsinə deyil, xəstəliklərə, xərçəngə və ölümlərə səbəb olur.

Göründüyü kimi, bir-birindən çox fərqli quruluşlar əl-ələ verirlər və hüceyrənin mənfəətinə bir nəticə üçün fədakarlıqla, sanki, müdrik və böyük texniki məharətlə çalışırlar. Bir proteinin istehsal edilməyə başlandığı o ilk andan məhv prosesinə yəni son ana qədər çoxlu sayda fərqli quruluşa çox sayda müxtəlif texniki xüsusiyyətə malik struktura ehtiyac vardır.

Bu gördüyümüz texniki həqiqətlərə “zidd olanların ziddiyyətidir” demək, əlbəttə ki, son dərəcə yanlışdır. Burada yekunlaşdırdığımız prosesin əvvəlindən sonuna heç bir mərhələsində belə bir vəziyyətdən söz gedə bilməz. Özləri şüursuz atomlardan ibarət olan bu formaların nail olduqları əlbəttə ki, heyranedicidir.

Bütün bu detallar gücün yalnız Allaha aid olduğunu dərk etməyimiz üçündür. Rəbbimizin gücünün hər şeyə yetdiyini görürük. Bir çox insan həyatını davam etdirə bilməsi üçün mütləq lazım olan bu möhtəşəmliklərin fərqində də deyil. İman edənlərin fərqi bu təfərrüatlar üzərində düşünmələri və Allahın sənətini görərək ona baş əymələridir.

 

O, göydən yerə qədər olan bütün işləri idarə edir. Sonra da bu işlər sizin saydığınız illərdən min ilə bərabər olan bir gündə Ona doğru yüksəlir. (Səcdə surəsi, 5)

 

  1. Təkamül nəzəriyyəsi təsadüfü həyatın kökünə salmağa çalışır. Ancaq həyatla bağlı detalları tədqiq etdikdə heç bir yerində təsadüfə yer olmadığını, əksinə, mükəmməl idarə olduğunu görürük. Bəs niyə?
  • Bütün məlumatımız xüsusi bir DNT zəncirində kodlaşdırılmışdır. Bu zəncir isə ola biləcək səhvlərə qarşı ehtiyat ilə birgə (qardaş zəncir) yaradılmışdır.
  • DNT məlumat reproduksiya prosesini həyata keçirən DNT polimeraz fermenti etdiyi hər hərfi nəzarət edir. Xətalı çoxaltma vardırsa bunu düzəldər. [15]
  • DNT-də yaranan səhvlər qardaş zəncirə baxılaraq düzəldilir. Bu qardaş zəncirin yoxluğunda isə bütün gen quruluşları ən başdan mükəmməl də olsa zamanla tamamilə pozulmasına səbəb olur. [16]
  • DNT-dəki səhvlərə həssas fermentlərə və robot molekullara ehtiyacı var. Bu qəribə quruluşlar hər biri xüsusi xəta növünü müəyyən edir və bunu düzəltməyə çalışır. DNT-ni başıboş pozulmağa qoymur. Məsələn, fotoliyaz fermenti bakteriyalarda gündə 300-400-ə qədər “tim ikigenli” deyilən qüsurları aradan qaldırır. Çatışmazlığında da o bakteriya geri dönməz, ölər.
  • DNT-dəki sınıqlar xüsusi maddələrlə təmir edilir. [17]
  • Heç bir genin istehsalı başıboş olmaz. Mütləq zülalların miqdarına görə istehsal olar. Azdırsa çoxaldılar. Çoxdursa da bir şəkildə hüceyrə sayı azaldılar.
  • Xidmət edən fermentlər ehtiyac olmadığı hallarda təsirsiz hala gətirilməlidir. Mütləq bu cür nəzarət strukturları ilə təchiz edilməlidir. Məsələn, bəzi fermentlər fosfat bağlananda fəal olur, fosfat aradan qaldırılanda da təkrar fəallığını itirir. Fosfatın əlavə olunması və qaldırılması da başqa fermentlərlə hüceyrənin o indiki ehtiyaclarına görə aparılır. Bu tip nəzarət sisteminin olmadığı ferment xəstəliklərə bəzi hallarda da xərçəng xəstəliklərinə yol açır. [18]-[19]
  • Hüceyrə daxilinə giriş və çıxış üçün mütləq çox sayda fərqli tipdə qapıya ən başdan ehtiyac var. Bu qapılar nəzarətsiz şəkildə deyil, mütləq idarəli şəkildə çalışmalıdırlar.
  • Əgər bu qapılar azdırsa saylarını artıran sistemlərə, çoxdursa onları hüceyrə zərlərindən uzaqlaşdıran sistemlərə ehtiyac duyulur.
  • Hüceyrə içində kritik maddələri saxlayan sistemlərə də ehtiyac vardır. Bu mütləq nəzarət altında olmalıdır. Məsələn, dəmir ionlarının çox olduğu hüceyrə mayesi o hüceyrədə çox sayda sərbəst radikala və bunun nəticəsində DNT-də mutasiyalara, yağlarda və zülallarda pozulmalara səbəb olur. Bu tip çox olduğu hallarda onları saxlayan xüsusi formalar lazımdır. [20]
  • Yuxarıda da qeyd etdiyimiz kimi, DNT öncə resept hökmündə olan mRNT, ondan da ribosomlarda zülallar istehsal olunur. Gen səviyyəsində və zülal səviyyəsində nəzarətin yanında mRNT səviyyəsində də nəzarət lazımdır. Bunu da nəzarətsiz qoymaq olmaz. Məsələn, hüceyrə içinə alınan manqan ionlarından məsul olan mRNT-ni düşünək. Artıq hüceyrədə daha çox sayda manqan iona ehtiyac yoxdursa və miqdarı çoxdursa, hüceyrə qapısında yer alan manqan qapıları qablaşdırılaraq hüceyrə içinə alınar. Gen səviyyəsində əlaqəli gen fəaliyyətsiz hala gətirilir. Ancaq hüceyrədə hələ də qapı istehsal edilməsini təmin edən mRNT şablonları var. Bunlar da başıboş nəzarətsiz qoyulmaz və miRNT və siRNT kimi quruluşlara görə məhvini təmin edən sistem dövrəyə girər. Burada da nəzarətsizliyə yer yoxdur.
  • Hüceyrə qılafında çalışan qapılar dəyişən şərtlərdə incə nizam tələb edir. Məsələn, bəzisi qapı zülalları fosfatlanaraq elektrik xüsusiyyətləri artırılar. Məsələn, öyrənmədə bu belə olur. Bu da nəzarətsiz olmaz.
  • Yuxarıda da qeyd etdiyimiz kimi, hüceyrədəki zülallar yaxşı qorunulan şəraitdə də olsalar, zaman keçdikcə xarab olurlar. Xarab olmuş halları hüceyrələrdə müxtəlif xəstəliklərə yol açır. Bunun da qarşısının alınması üçün bu tip zülallar nəzərə çarpır və yıxılacağı yerdə yıxılırlar. Maraqlıdır ki, bu tip zülallara təsir edən ubikuitin adlı zülallara toxunulmaz. Yalnız xırda zülal hüceyrə üyütmə maşınında kiçik hissələrə ayrılır. Bu qədər incə fərq hüceyrədə çox xüsusi diqqət olduğunu göstərmir? Həqiqətən də buna təsadüfən olur demək, vicdanlı davranışdır mı? Bənzərini planlaşdırmadığımız sistemin özlərindən xəbərsiz təbiət qanunları və təsadüfən olduğunu iddia etmək, səmimi fikir deyil. [21]
  • Yuxarıda da qeyd etdiyimiz kimi bütün amin turşularının, zülalların, metalların, enerji verən molekulların həssas sərhədlərdə olmalı olduğu otağımız var. Mütləq bütün bu quruluşların azaldığı və artması halları təqib edən sistemlərə ehtiyac var. Bu həssas sərhədləri təqib etmək üçün həssas sensor molekullar və lazımi tədbirləri görəcək sistemlər olmalıdır. Belə bir nəzarət sistemi olmayan hüceyrə ölər. [22]-[23]

 

Həqiqətən, Allah göyləri və yeri tərpənməsinlər deyə, tutub saxlayır. Əgər tərpənsələr, Ondan başqa onları heç kəs tutub saxlaya bilməz. Həqiqətən də, O, Həlimdir, Bağışlayandır. (Fatir surəsi, 41)

 

Hüceyrədəki hər detala baxdıqda gördük ki, müdhiş sənət, ağıl, bilik, bacarıq, diqqət, nəzarət, əl-ələ vermək, sanki planlaşdırma edən quruluşlar ilə təchiz ediliblər. Ancaq bütün bu formaların özü isə şüursuz, aciz, özündən xəbərsiz atomlardan yaranmışdır. Onlardakı bu üstün cəhətlər onlar üzərində təzahür edən Xaliqimizi bizə tanıdır. Onun bizə nə qədər şəfqətli olduğunu dərk edirik, nə qədər xüsusi yaradılış ilə var olduğumuzu görərik. Hüceyrənin hər nöqtəsi ulduz kimi Allahın varlığını göstərir. Təsadüfə yer qoymaz. Bütün bu formaların özü əsasən acizdir. Ancaq İxlas surəsində Allahın buyurduğu kimi Allah Saməddir. Varlıqlar aləmi tamamilə Ona möhtacdır. Onun köməyi olmayanda isə hər şey yoxluğa üz tutur. Bir-birindən çox fərqli işlərin çox həssas tarazlıqlarla bir-birinə bağlı olduğunu gördük. Bu həssas əlaqə hər şeyi görən, bilən, hər şeyin ən incə detalına qədər nəzarəti altında saxlayan Allah ilə vardır. Yaradanımız İxlas surəsində buyurulduğu kimi Birdir.

Elm Allah tərəfindən Quranda fərz qılınmışdır:

 

O kəslər ki, ayaq üstə olanda da, oturanda da, uzananda da Allahı yad edir, göylərin və yerin yaradılması haqqında düşünür və deyirlər: “Ey Rəbbimiz! Sən bunları əbəs yerə xəlq etməmisən. Sən pak və müqəddəssən. Bizi Odun əzabından qoru! (Ali İmran surəsi, 191)

 

Müsəlmanlar bu yeni əsrdə İslamın gözəl şərhi ilə bütün insanlığa nümunə olacaqlar. Bu təfərrüatları öyrənərək içimizdə Allaha qarşı heyranlıq dolu coşğun sevgi və qorxu olar. Allah ilə həyat çox gözəldir.

 

Mənbə və təfərrüatlı qeydlər:


[1] D. Voet and J. G. Voet, “Biochemistry,” 4th Edition, 2011, səhifə, 367.

Proteinlər amin turşulardan yaranır. Amin turşularının hər biri 3 hərfli kodon adlı DNT-dəki şifrlərlə kodlaşdırılmışdır. 3 hərf ilə cəmi 64 növ müxtəlif söz yazıla bilər. Bu hərflərin 3-ü mRNT-də UAA, UAG, UGA-dır. Bunlar proteində sona gəlindiyini bildirir. AUG kodonu metionin adlı amin turşusu kodlayır. Bu da proteinlərin ilk turşusudur. Digər turşular qalan 60 şifrə ilə kodlaşdırır. Bu çox ağıllı sistemdir. Çünki şifrələmə prosesi həm beləliklə ehtiyatlıdır, həm də turşuları başqa işarə sırası kimi də istifadə edilmişlər. Hər şifrələmə sistemi ağıl, zəka tələb edir. Heç bir şey təsadüfən olmaz. Mütləq şüur tələb edir. Əlbəttə ki, hər bir hüceyrəmizdə olan möhtəşəm məlumat sistemi də təsadüflər əsəri deyildir.

[2] Rédei, George P., ed. Encyclopedia of genetics, genomics, proteomics, and informatics. Vol. 1. Springer, 2008., səhifə 1564

[3] Alberts, B., et al. “The cell cycle.” Molecular Biology of the Cell. 5th Edition. Garland Science, New York, NY (2008): səhifə 263-328

Buna yardımçı olan bir çox fərqli tipdə proteinin varlığı lazımdır. Məsələn, topoizomeraz fermenti DNT açılarkən ortaya çıxan gərginliyi azaltmaq üçün DNT zəncirini tək və ya cüt zəncirdən qırar və DNT-nin başqa regionundan birləşdirər. Bu sayədə yaranan gərginliyi azaldır. Bir başqa maraqlı quruluş polimeraz fermentinin DNT-yə bağlı qalmasını təmin edir. Bəzi zülallar vurulan zəncirləri istisna tutmaqda istifadə edilir. Bu iki qrup protein sayəsində artırmağı edən polimeraz fermentinin çalışacağı bir sahə olar.

[4] D. Voet and J. G. Voet, “Biochemistry,” 4th Edition, 2011, səhifə 1375.

Məsələn, bakteriyalarda 3 ədəd başlanğıc amilinə, 3 ədəd uzatma amilinə və 4 dənə də xitam amilinə ehtiyac var.

[5] D. Voet and J. G. Voet, “Biochemistry,” 4th Edition, 2011, səhifə 1349

[6] Nelson, David L., Albert Lester Lehninger, and Michael M. Cox. Lehninger principles of biochemistry. Macmillan, 2008. səhifə 851-900.

Onlarca ferment özləri də başqa maddələrin məhsulları olan maddələri istifadə edərək 20-yə qədər amin turşusunun istehsalından cavabdehdir. Bundan başqa hüceyrədəki enerji səviyyəsi və amin turşularının miqdarına görə bu fermentlərin işləri rəy bildirmə mexanizmləri ilə çox həssas şəkildə nəzarət altında saxlanılır.

[7] Walsh, Christopher T., Sylvie Garneau‐Tsodikova, and Gregory J. Gatto. “Protein posttranslational modifications: the chemistry of proteome diversifications.” Angewandte Chemie International Edition 44.45 (2005): 7342-7372.

Ribosom sonrası mərhələdə turşularda dəyişiklik edən 1150 ferment sayının müəyyən edilməsi 2005-ci ildəki məqalədə edilmişdir.

[8] Rosenzweig, Amy C. “Metallochaperones: bind and deliver.” Chemistry & biology 9.6 (2002): 673-677.

2002-ci ildəki bu dəyərləndirmə məqaləsində zülalların təxminən üçdə birinin metalları saxladığını ortaya qoyur. Məsələn, tənəffüsdə, fotosintezdə, sinir, zəhərli maddələrə qarşı müdafiə kimi son dərəcə həyati proseslərdə aparıcı vəzifələri vardır. Metalların zülala əlaqədə olunması üçün onlara xüsusi bölmələr yer alır. Bundan başqa metalları bu bölmələrə çatdırmaqdan məsul olan fermentlər də lazımdır.

[9] http://www.nobelprize.org/nobel_prizes/medicine/laureates/1999/press.html

[10] Alberts, B., et al. “The cell cycle.” Molecular Biology of the Cell. 5th Edition. Garland Science, New York, NY (2008): səhifə 713-717.

Hətta mitoxondri kimi kompleks quruluşlara gedən proteinlər doğru yerlərinə köçmələri üçün iç-içə keçmiş poçt sistemləri ilə kodlaşdırırlar. İlk kod mitoxondriyə istiqamətləndirilməsində, digər kod da orqanda tam olaraq harada vəzifə alacağına yönəlik işarə daşıyır. Bundan başqa proteinlər dar hüceyrə qapılarından keçə bilmələri üçün əvvəl başqa zülallarla tam olaraq dözməsi əngəllənir. Məsələn, mitoxondri qapısından keçəcək olan bir proteinin qapıdan keçməsi üçün bu şərtlərə sahib olmalıdır. Bundan başqa qapıdan keçməsi üçün qapıda motor vəzifəsi görən proteini çəkən bir protein kompleksinə də ehtiyac duyulur. Bundan sonra da içəri keçən protein vəzifəsini görməsi üçün, onu uyğun şəkildə qatlayan digər şaperon proteinə tələbat vardır.

[11] Alberts, B., et al. “The cell cycle.” Molecular Biology of the Cell. 5th Edition. Garland Science, New York, NY (2008): səhifə 701-704.

[12] Alberts, B., et al. “The cell cycle.” Molecular Biology of the Cell. 5th Edition. Garland Science, New York, NY (2008): səhifə 388.

Məsələn, İstilik şok roteinləri (HSP) hüceyrə temperaturunun yüksəldiyi hallarda istehsalları çox artar və zülalların yenidən qatlanmasına kömək edirlər (məsələn, 37 dərəcədən 42 dərəcəyə çıxan hüceyrədə)

[13] Alberts, B., et al. “The cell cycle.” Molecular Biology of the Cell. 5th Edition. Garland Science, New York, NY (2008): səhifə 390.

[14] D. Voet and J. G. Voet, “Biochemistry,” 4th Edition, 2011 səhifə 1409-1423.

Xarab olmalı olan proteinlər ubiquitin adlı protein ilə E1, E2, E3 adlı üç ferment köməyi ilə nəzərə çarpır. Çox sayda ubiquitin molekulu ehtiva edən zülal, hüceyrə üçün yox edilməli olan quruluş mənasına gəlir. Bu işarələnmiş quruluş, proteasome adlı özü də zülallardan ibarət olan üyütmə maşınında kiçik hissələrinə ayrılır.

[15] Alberts, B., et al. “The cell cycle.” Molecular Biology of the Cell. 5th Edition. Garland Science, New York, NY (2008): səhifə 268-271.

[16] D. Voet and J. G. Voet, “Biochemistry,” 4th Edition, 2011, səhifə 1214.

Məsələn, gündə 10.000-ə qədər şəkər nuklein bağı heç bir şey olmasa belə açılır. Yəni, gündə 10.000 hərf DNT-dən qopar. Bundan başqa, xüsusilə DNT-dəki bəzi azot hərfləri oksidlənir. Yenə hərflərə heç bir ferment olmamasına baxmayaraq, metil qrupları birləşdirilir. Yenə heç bir şey olmasa belə, gündə 120 dənə tim hərfi DNT-də öndə yer almayan Urasil adlı başqa bir molekula çevrilir.

[17] D. Voet and J. G. Voet, “Biochemistry,” 4th Edition, 2011, səhifə 1223.

Hüceyrədəki oksigenli tənəffüs bəzi kimyəvi aktiv məhsulların yaranmasına səbəb olur. Bu reaktiv maddələr DNT-də qırılmalara səbəb olurlar. Bölünən hüceyrələrin 5-10%-ində hər hansı bir zaman anında xromosomlardan birinin mütləq qırıq olduğu müəyyən edilmişdir. Bu qırıqları edən xüsusi sensor proteinlər olur. Bu sensor protein digər proteinlərə xəbər verərək qırıqlı quruluşun təmir edilməsini təmin edir.

[18] Alberts, B., et al. “The cell cycle.” Molecular Biology of the Cell. 5th Edition. Garland Science, New York, NY (2008): səhifə 175-176.

[19] Alberts, B., et al. “The cell cycle.” Molecular Biology of the Cell. 5th Edition. Garland Science, New York, NY (2008)

Allah hüceyrələrdə şiş təzyiqlərinə qarşı genlər yaratmışdır ki, bu genlər hüceyrələrin nəzarətsiz şəkildə çoxalıb xərçəngə tutulmağımıza mane olur. Bu əməliyyatlar zamanı çox sayda protein bir-birinin ardınca biri digərini şərtləndirir. Bunlardan biri olan TGFβ adlı siqnal yolundakı mutasiyalar bu proteinlərin bəzilərinin fəallığını itirməsinə və mədəaltı vəzi və ya digər orqanlarda xərçəng əmələ gəlməsinə səbəb olur.

Ya da hüceyrə dövranı (cell-cycle) nəzarətindən məsul olan Rb proteinlərini düşünək. Bu protein hüceyrənin bölünmə dövrəsinə girməsinə mane olur. Xərçəng xəstəlikli hüceyrələrdə ya bu protein heç olmur, ya da bu proteinə də nəzarət edən digər proteinlərdə qüsurlar xərçəngə səbəb olurlar. Rb proteinin fəaliyyətinin itirməsinin bir yolu da quruluşuna fosfat qatılmasıdır. Ancaq bu proses son dərəcə nəzarət altında və doğru zamanda aparılmalıdır. Çünki fəallığını itirən Rb-li bir hüceyrə xərçəngə səbəb olacaqdır. Rb protein fosforlama prosesi Cyclin D - Cdk4 kompleksi ilə aparılır. Ancaq bu kompleksin də ən başdan nəzarət sisteminin mövcudluğu şərtdir. Çünki bu kompleks Rb-ni fosfatlayaraq fəallığını itirməsinə gətirib çıxaracaq və nəticədə xərçəngə səbəb olacaqdır. Bu maddələrin miqdarı da əhəmiyyətlidir. Miqdarının nəzarəti də lazımdır. Məsələn, döş xərçəngində Cyclin D - Cdk4 proteinləri çox istehsal olunur ki, bu da hüceyrənin getdikcə daha çox parçalanmasına səbəb olur. Bundan əlavə, zülalların yəni Cyclin D - Cdk4 zülalları səhv zamanlarda işləməməlidir. Məsələn, hüceyrə əsəbi vəziyyət altında ikən. Belə ki, bu cür hallarda istehsal olunan p16 proteini Cyclin D - Cdk4 protein kompleksinin Rb proteininə bağlanmasına mane olur. Bu sayədə Rb proteini forforlana bilməz. Bunun nəticəsində Rb proteini fəal halda qalır. Beləliklə, vəzifəsi olan hüceyrənin bölünməsi mərhələsinə müdaxilə edər. Beləliklə hücrə bölünəməz. Doğrusu bu alınan qərarların kritik və burada anladılan addımların da anlamasının da çətin olduğu açıqdır. Bu tip diqqət gərəkdirən düzənləmənin təsadüfən olmayacağı açıq deyil? Bununla p16 geninin idarəsinin itirildiyi durumlar da xərçəng xəstəliyi baş verir.

Bu tip zəncirvari şəkildə biri digərini şərtləndirən sistemin genlərində meydana gələn mutasiyalar hüceyrələrdə xərçəngə səbəb olur, təkamülə deyil.

[20] Andrews, Simon C., Andrea K. Robinson, and Francisco Rodríguez-Quiñones. “Bacterial iron homeostasis.” FEMS microbiology reviews 27.2-3 (2003): 215-237.

Dəmir ionları Fenton reaksiyaları yolu ilə sərbəst radikallar əmələ gəlməsinə səbəb olur. Sərbəst radikallar da hüceyrəyə zərər verir. Bunun üçün hüceyrədəki artıq dəmir ionları anbarda saxlanılır. Məsələn, ferritin adlı anbar proteində 2000-3000 arasında dəmir ionu anbarda saxlanılır. Bütün bu anbar proteinlərinə baxmayaraq, hüceyrədə bəhs etdiyimiz reaksiyalar yolu ilə sərbəst radikallar yaranır. Bunlar da başqa qoruyucu maddələrlə (SOD kimi) təsirsiz hala gətirilirlər. Bu qoruyucu maddələrin varlığı da sağlam hüceyrə üçün əsas şərtdir.

[21] D. Voet and J. G. Voet, “Biochemistry,” 4th Edition, 2011. səhifə 1409-1423.

[22] Andrews, Simon C., Andrea K. Robinson, and Francisco Rodríguez-Quiñones. “Bacterial iron homeostasis.” FEMS microbiology reviews 27.2-3 (2003): 215-237.

Məsələn, bu məqalədə mikrobda Fur adlı zülalın dəmir bağlı olduğu halda 35-ə qədər zülala nə şəkildə təsir etdiyindən nümunələr verir. Fur proteini Fe2+ ionu bağlananda (dəmirin atomun iki elektron itirmiş halı) tam da etməli olduğu işi görür. Dəmirin Fura bağlanması hüceyrədə düz dəmir ionu olduğu mənasına gəlir. Tam da bu vəziyyətdə Fur dəmiri saxlamağa yarayan Bfr genini aktiv hala gətirir. (Bfr bacterioferritin adlı dəmir, yığmaqdan cavabdehdir) Beləliklə, mühitdə olan artıq dəmir toplanacağı proteinlər istehsal olunur. Eyni Fur proteini eyni zamanda dəmiri hüceyrə içinə almağa yarayan qapı zülallarının istehsalından məsul genləri bloklayır. Əlbəttə ki, bu mükəmməl sənətdir. Yanına qol qoymadığımız bənzərini etmədiyimiz bir sənət.

[23] Rowbury, Robin J. “Extracellular Sensors and Extracellular Induction Components in Stress Tolerance Induction.” Bacterial Physiology. Springer Berlin Heidelberg, 2008. 263-292.

Mühitin fiziki şərtlərini qəbul etmədə çox maraqlı xüsusiyyətlər istifadə edilir. Məsələn, bəzi bakteriyalarda turşuluq səviyyəsini ölçən 8 fərqli turşuluq səviyyəsində fəal olan sensor molekullar aşkar edildi.

]]>
http://adnanoktar.az/az/Darwinism-Watch/275935/iman-gozu-ilə-elmi-dəyərləndirəhttp://adnanoktar.az/az/Darwinism-Watch/275935/iman-gozu-ilə-elmi-dəyərləndirəMon, 09 Jul 2018 00:01:26 +0300
Science daily internet səhifəsində dərc olunan göstərmələr həşəratı haqqındakı yanlışa cavabScience daily internet səhifəsində 16 may tarixli Sciene jurnalında dərc olunan yazıya əsaslanaraq edilən açıqlamada güney Kaliforniyada göstərmələr həşəratı (stick insect) təbii seleksiya ilə eyni zamanda paralel olaraq iki ayrı növə təkamül keçirdi iddiası yer alır.

Yazıda Timema cristinae adlı göstərmələr həşəratının nazik budaqlara bənzər böcək olduğu izah edilir və əynində kamuflyaj xüsusiyyətinə malik ağ zolağı olan və ağ zolağı olmayan iki variasiya olduğu bildirilir. İynə kimi Adenostoma kol yarpaqları ilə qidalanan göstərmələr həşəratının belində olan ağ zolaq ilə kamuflyaj etdiyi bilinir, digər növ isə Ceonathus adlı geniş yaşıl yarpaqlarla qidalanır və çiynində zolaq yoxdur.

Eyni növün variasiyası olan və piqmentasiya fərqi olan böcəkləri araşdıran elm adamları darvinist dünyagörüşü ilə fərqi guya təbii seleksiya ilə təkamül kimi təqdim edirlər.

Halbuki, VARİASİYANIN TƏKAMÜL İLƏ ƏLAQƏSİ YOXDUR. Çünki, variasiya yeni genetik məlumat, yeni zülal, yeni orqan olmadan genlərin müxtəlif kombinasiyalarına verilən addır.

Canlıların malik olduqları və ilk ortaya çıxdığı andan etibarən var olan genetik informasiya milyonlarla il ərzində dəyişmir, sadəcə, genlərin müxtəlif kombinasiyalarına görə növ içində fərqlər yaranır. Yoxsa yeni genetik məlumat, yeni zülal və orqanları olan YENİ NÖV TƏKAMÜL İLƏ YARANMIR.

Bəzən coğrafi maneələrlə, məsələn, quru hissəsinin dağılması və ya keçmişdə olduğu kimi qitələrin bir-birindən ayrılması nəticəsində, cinsiyyətli çoxalan canlılar bir-birlərindən ayrılırlar və gen axınının qarşısının alınması nəticəsində öz daxillərində eyni xüsusiyyətləri nəzarət edən genetik informasiyanın müxtəlif kombinasiyaları nəticə fərqli genetik xüsusiyyətlər yarana bilir.

Müxtəlif insan irqləri, növ daxili variasiyalar bu şəkildə yaranmışdır. Daha sonra bu fərqlər nəticəsində davranışa görə eyni növün variasiyaları arasında cütləşmələrini əngəlləyən genetik uyğunsuzluq olmadığı halda yaxın olmadıqları üçün cütləşmə olmaz.  Bu səbəbdən canlıya heç bir şəkildə yeni genetik məlumat əlavə olunmadığı üçün təkamülçülərin TƏKAMÜL İLƏ NÖVLƏŞMƏ İDDİASI KEÇƏRLİ DEYİLDİR. Bu nümunədə eyni janrların bir-biri ilə cütləşmələrinin yeganə səbəbi davranışdır. Genetik mənada hələ də buna uyğundur.

Buna görə də təkmilləşərək yeni növ formalaşmamışdır.

Belə ki, göstərmələr həşəratının əynində ağ zolaq olan və əynində zolaq olmayan variasiyaları, təsadüfən genetik məlumat itməsinə yol açan mutasiyalar və DNT-də dəyişiklik meydana gətirməyən təbii seleksiya ilə yaranan xüsusiyyətlər DEYİLDİR.

Yazıda bəhs edilən, daha əvvəl mövcud olmayan genetik məlumat deyil, xromosomların müqayisə edilməsi nəticəsində məzahibil, yəni müəyyən xüsusiyyəti müəyyən edən genlərin müxtəlif alternativ hallarından qaynaqlanan məzahibil tezliyində sürüşmə göstərilmişdir. Burada piqmentasiyaya nəzarət edən ancaq göstərmələr həşəratında daha ilk andan bəri var olan genlərin tezliyində dəyişiklik ortaya qoyulmuşdur. Məzahibil tezliyində sürüşmə nəticəsində arxada ağ zolaq olan göstərmələr həşəratı və olmayan göstərmələr həşəratı ortaya çıxmışdır. Ancaq hər iki xüsusiyyətə nəzarət edən genlər başdan bəri vardır və elm adamları bu xüsusiyyətlərin metal ion bağlama və metalların pi1mentasiya və çənə şəklində fərqlilik meydana gətirdiyini deyirlər.

Təkamülçü elm adamlarının açıqlamalı olduğu bu genlərin necə yaranmasıdır. Allah onsuz da canlılarda ən başdan bəri var olan genlərin qarışma mexanizmini yaradıb. Yeni genetik məlumat yaradan mexanizm yoxdur. Mutasiyalar, ancaq onsuz da var olan genlərdə məlumat itkisinə yol açırlar və zərərlidirlər. TƏKAMÜL NƏZƏRİYYƏSİNİN NÖVLƏŞMƏ İDDİASI HEÇ BİR ELMİ DƏLİLƏ ƏSASLANMAYAN İÇİ BOŞ İDDİADIR. BELƏ Kİ, NÖVLƏRİN TƏKAMÜLLƏ ƏMƏLƏ GƏLDİYİNİN HEÇ BİR DƏLİL OLMADIĞINI SÖYLƏYƏN ŞƏXSƏN DARVİNİN ÖZÜDÜR:

“Bir növün digərinə dəyişməsinə uyğun heç bir qeyd yoxdur... Tək bir növün dəyişdiyini sübut edə bilmərik.

(Francis Darwin, Charles Darwin’in Hayatı ve Mektupları, cild II, səhifə 210)

Hər iki xüsusiyyətin genetik informasiyasını Allah göstərmələr həşəratının ilk var olduğu andan etibarən yaratmışdır. Yeraltı qatlarından çıxarılmış və hazırda yaşayan nümunələri bir-bir eyni olan 450 milyon fosilə əsaslı fosil tapıntıları da canlıların qətiyyən təkamül prosesi keçirmədiklərini, üstün Yaradıcı tərəfindən yaradılmış olduqlarını sübut edir.

 

Biz bir şeyi yaratmaq istədikdə, ona ancaq: “Ol!” – deyirik, o da olur.

(Nəhl surəsi, 40)

]]>
http://adnanoktar.az/az/Darwinism-Watch/275932/science-daily-internet-səhifəsində-dərchttp://adnanoktar.az/az/Darwinism-Watch/275932/science-daily-internet-səhifəsində-dərcMon, 09 Jul 2018 00:00:18 +0300
Laboratoriya şəraitində molekul istehsal etmək təkamülə dəlil deyildirNature jurnalının 29 oktyabr sayında, “Test borucuğunda yaradılan bir fermentlə həyatın ortaya çıxışı izah oluna bilər” başlıqlı məqalə dərc edilib. Buna görə elm adamları “ribozam” adını verdikləri bir molekulu test borucuğunda yaratmışdılar və bu inkişafın təkamülə dəlil olduğunu iddia edirdilər. Əvvəla, darvinistlərin bu iddiası yeni deyil və “təcrübə borucuğunda təkamül” iddialarına daha əvvəl verilmiş cavabımız vardır. (Nümunə: http://www.harunyahya.org/tr/works/3773/Darwinistlerin-Bilmek-Istemedikleri-Gercekler/chapter/4247/Cumhuriyet-Bilim-Teknik-genlerle-ilgili-deneyleri-saptiriyor)

Məqalədə iddia edilənin əksinə, bu təcrübədə sıfırdan və təsadüfən əmələ gələn bir molekuldan söz gedə bilməz, təcrübə balonunun daxilində istifadə edilən onsuz da var olan bir RNT-dir və bunun üzərində dəyişiklik edilib. Belə ki, məqalənin içində rast gəldiyimiz bir çox ziddiyyət və daim təkrarlanan “necə olur da ilk RNT yarandı və ferment necə olub ki, belə çalışır?” kimi suallar da sınağın nəticəsinin təkamülə dəlil gətirmədiyini bizə göstərməsi baxımından əhəmiyyətlidir.

Yenə də vurğulamaq lazım gələrsə çalışmada “onsuz da var olan bir RNT”-dən bir parça götürülür və bu parça da orijinal RNT dolamanı istinad edərək replikasiya edir.

Məqalə tamamilə xəyali fərziyyələrə əsaslanan elmi dəlillərdən məhrum demaqoqluqlarla bəzədilmiş vəziyyətdədir. Təkamülçülər həyatın başlanğıcını yaratdıqlarını iddia etdikləri ilk molekulun təbii şərtlərin təsiri ilə, guya təsadüfən əmələ gəldiyini fərz edirlər. Beləliklə, təkamülə dəlil təşkil etməsi üçün laboratoriyadakı bu “təcrübə borucuğunda təkamül” çalışmasında molekul da belə əmələ gəlməlidir. Lakin təkamülçülərin məhsulu olan “ribozam” təsadüfən əmələ gəlməmiş bütün şərtlərin nəzarət altında saxlanıldığı laboratoriya şəraitində, üstəlik də var olan RNT istifadə edilərək mayalanma aparılmışdır. Sıfırdan bir molekul əmələ gəlmir, yəni yoxdan var olmadan söz gedə bilməz.

Bununla bərabər, darvinistlər iddia etdikləri kimi təsadüfən əmələ gəlmə molekulyar mənada söz mövzusu belə deyil. RNT və ya zülal yaranması üçün mütləq başqa zülallara ehtiyac var. Bu elmi həqiqət təkamül nəzəriyyəsinə ən öldürücü zərbə vurur.

DNT məlum olduğu kimi, zülalların kodunu daşıyan və canlıların bədənlərini və hüceyrələrini əmələ gətirən zülal və RNT molekullarının şifrələrini gen olaraq ehtiva edir. RNT ribonükleik turşu mənasına gəlir. Genetik məlumat DNT molekulundan RNT molekulları olaraq köçürülür və bu surətdən zülal molekulları sintez olur.

RNT DNT-nin surətidir. Hər hansı gendən zülal kodlaşdırmaq lazım olduğu zaman genin mesajcı RNT surətləri istehsal olunur. Gərək RNT istərsə də zülallar və ya DNT-nin özü təkcə zülallar tərəfindən enerji istifadə edərək təbiətdən fərqli olaraq son dərəcə nəzarətli və xüsusi mühit olan canlı hüceyrəsi içərisində sintezlənə bilər. Bu elmi həqiqət təkamülün bütün iddialarını ən başdan bitirir və yaradılışı sübut edir.

Əslində darvinistlər də zülalların heç bir şəkildə təsadüfən olmayacağını, zülalları yalnız başqa zülalların üstəlik də DNT-nin varlığında sintezləşdirə bilməyəcəyini çox yaxşı bilirlər. Elə buna görə də o özünü klonlaşdıra bilən yəni ferment xüsusiyyəti olan ribozam adlı RNT molekullarının təsadüfən ortaya çıxdığı şəklindəki xəyali ssenarilərinə hərdən girirlər.

Halbuki, təbiətdə heç vaxt özünü klonlaşdıra bilən RNT molekulları müşahidə olunmamışdır [1]. Daha da əhəmiyyətlisi RNT molekullarının başqa zülallar, yəni fermentlər olmadan təsadüfən əmələ gəlmələri mümkünsüzdür [2].

Belə ki, sözügedən prosesdə bu məsələyə heç girilməməklə laboratoriya şəraitində onsuz da hazır olan RNT molekulları istifadə edilir. Çünki RNT-ni təşkil edən ribonükleik turşular canlı hüceyrələrində yalnız fermentlər tərəfindən sintezlənə bilir.

Beləliklə, görülən iş əslində, əvvəlcə hazır RNT molekullarının istifadə edilməsi və daha sonra da tamamilə laboratoriya şəraitində aparılması səbəbi ilə yaradılışa dəlil olaraq istifadə edilə bilər. Heç bir şeyin təsadüfə buraxılmadığı bir şəraitdə həyata keçirilən bu təcrübə bizə təkamülü deyil, həyatın təsadüfən ortaya çıxmayacağını sübut edir.

Belə təcrübə əlbəttə, təkamülü eksperimental olaraq rədd etməkdə əksinə, Allahın sonsuz qüdrət və elmi ilə canlılığı yaratdığını sübut edir.

Məgər Biz ilk yaradılışdan zəiflədikmi? Xeyr! Onlar yeni yaradılış olan dirilmə barəsində şübhə içindədirlər. (Qaf surəsi, 15)

 


[1] Alberts Molecular Biology of The Cell 5 th edition p 402, 2008 Garland Science

[2] Alberts Molecular Biology of The Cell p 407, 5th edition 2008 Garland Science

]]>
http://adnanoktar.az/az/Darwinism-Watch/275930/laboratoriya-səraitində-molekul-istehsal-etməkhttp://adnanoktar.az/az/Darwinism-Watch/275930/laboratoriya-səraitində-molekul-istehsal-etməkSun, 08 Jul 2018 23:58:58 +0300
The Express Tribune qəzetinin “sığır-balina təkamülü” yanılmasıInternational New York Timesa bağlı, Pakistanda dərc olunan The Express Tribune qəzetinin 8 noyabr 2014-cü il tarixli sayında, “Təkamül 101: Həkimlərə görə “Genetik sübutlar sığırlarla balinaların qohum olduğunu söyləyir”” başlıqlı məqalə dərc etdi. Bu cavab yazımızda haqqında danışılan məqalədəki bəzi iddiaların məntiqi ziddiyyətləri və məqalədəki elmə zidd şərhlər ələ alınır.

Balinalar dənizdə yaşayan yer üzünün ən böyük canlılarıdır. Metabolizmləri, çoxalma, tənəffüs, görmə, eşitmə və qan dövranı sistemləri özlərinə məxsus olub digər suda yaşayan heyvanlardan tamamilə fərqlidirlər. Məhz bu fərqlər təkamül tərəfdarları üçün həmişə çox əhəmiyyətli çıxılmaz vəziyyət olmuş və bu səbəbdən digər dəniz canlıları ilə balinalar arasında qohumluq qura bilməmişdirlər.

Nəzəriyyələrinə görə dəniz məməliləri üçün quruda yaşayan əcdad tapmaq məcburiyyətində olan darvinistlər, bəzi məhdud oxşarlıqlardan yola çıxaraq “əcdad namizədləri” müəyyənləşdirir və mülahizələr yürüdürlər. Haqqında danışılan məqalədəki “əcdad” isə sığırlar olmuşdur.

Çox maraqlıdır ki, keçmişdə də Çarlz Darvin balinaların əcdadı kimi özünə görə çaylarda balıq ovlayan ayılara işarə etmişdir:

(Bax. http://www.harunyahya.org/tr/Makaleler/4918/national-geographicten-yeni-bir-balina)

“Bir qrup ayının təbii seleksiya ilə, yaşayış sahələrində getdikcə daha suya uyğun hala gəlməsi, getdikcə daha böyük ağız qazanmaları və bunun balina qədər böyük bir canlıya çevrilmiş olmalarında heç bir çətinlik görmürəm”.

(Charles Darwin, On the Origin of Species: A Facsimile of the First Edition, Harvard University Press, 1964, səh. 184)

İndi haqqında danışılan məqalədəki xətalı məntiqlərdən bəzilərini cavablandıraq:

“Sığırlar və balinalar tarixdə bir yerdə bir-biri ilə qohum idilər. Bu proqnozu bizə verdirəcək genetik sübut var”.

Əvvəlcə bu iddianın heç bir elmi dəlili, məsələn, fosil qeydlərində qarşılığı yoxdur və bir yarım əsrdən çoxdur ki, davam edən dəlil axtarışı darvinistlər üçün nəticə verməmişdir. Fosillər sığır və balinaların guya “qohum” olduqları iddiasını dəstəkləmək bir yana bu iddianı təkzib edir. Elə buna görə, darvinistlər genetik oxşarlıqlara yönəlmiş və bəzilərindən yola çıxaraq bu sözdə qohumun “riyazi olaraq təsdiqləndiyini” irəli sürmüşlər ki, bu da son dərəcə yanlış və əsassızdır.

Bu cümlədə işlədilmiş olan məşhur təkamülçü taktikadakı qərəzli yanaşma da diqqət çəkicidir. Görülməli olan, “Bu proqnozu etdirəcək genetik sübut var” ifadəsi əvəzinə dəlillərin ortaya qoyulmasıdır. Ancaq bu iddia lehinə hər hansı konkret sübut təqdim etmir, bunun əvəzinə növləri bir-birinə oxşatdırmaq üçün fərziyyələr uydurulur.

Təbiidir ki, fərqli canlılara da aid olsalar, molekulyar səviyyədə müqayisədə hüceyrə daxilində oxşar metabolik hadisələr üçün oxşar zülallar istifadə edildiyini görərik. Bunları kodlayan genlər arasında isə az və ya çox fərq var ki, bu da əslində canlılarda son dərəcə əhəmiyyətli dəyişikliklərə yol açacaq vəziyyətdir, ancaq darvinistlər bunu əhəmiyyətsiz kimi göstərərək bilərəkdən istisna edirlər.

Təkamül qərəzi ilə yazılan formullar və təkamülü dəstəkləmə fikrindən yola çıxılaraq edilən riyazi hesablamalar, müəyyən genetik kodun hədəf genetik koda çevrilməsi üçün nə kimi dəyişikliklər olması, bu dəyişikliyin nə qədər müddətdə reallaşa biləcəyini hesablama məqsədlidir. Buna görə də, son min il də, ya da milyon il fasilələrində, başlanğıc DNT-ni meydana gətirən əsas cütlərinin azaldığı və ya artdığı fərz etməkdə və hədəf DNT koduna dəyişiklik üçün lazım olan müddət hesablanır.

Əlbəttə ki, bu üsulda hər hansı iki canlı növü arasında qohumluq əlaqəsi qurmaqda sərhəd, şəxsi “xəyal gücü” olur. Buna görə kompüter proqramı ilə donuz insulin geninin insan insulin geninə çevrilməsi üçün nə qədər mutasiyanın, neçə milyon il ərzində reallaşacağını xəyali olaraq hesablanır. Bu şəkildə təxmini “riyaziyyat” və “statistika” metodları istifadə edilərək aparılan hesablamalar əlbəttə ki, həqiqətlərdən və elmdən çox uzaqdır və ehtimallardan ibarətdir.

“Bu emalatxana çalışması, biologiya və təkamülü, statistika və riyaziyyat məlumatlarını istifadə edərək daha yaxşı başa düşməyi təmin etdi”.

Riyaziyyat və statistika elminin üsul və metodlarını istifadə etmiş olmaq darvinist iddialara elmi dəyər qatmaz. Belə cəhd yalnız təkamülçü fikirləri göz boyama taktikaları ilə təsdiqləməyə çalışmaq mənasına gəlir.

Darvinistlər etməli olduğu, iddialarını paleontologiya, mikrobiologiya, genetika kimi elm sahələri dəstəkləməkdir, fərziyyələrlə məşğul olmaq deyil. Ancaq paleontologiya elminin təkamül dəyişikliyi baş vermədiyini göstərməsi təkamülçülər üçün əhəmiyyətli deyil, biokimya sahəsində, tək bir proteinin belə təsadüfən əmələ gəlməsinin sübut edilmiş olması da yenə darvinist xəyallara maneə deyil. Çünki elmi dəlil olmadığı üçün artıq kompüter başında hesablamalarla yaradılan nağıllara önəm verilir.

Canlıların DNT-lərini qərəzli şəkildə oxşatmağa çalışmaq ideoloji cəhddən başqa bir şey deyil. Balinalar ilə bunların əcdadları olduğu irəli sürülən quru məmələri arasında suyun saxlanması, görmə və xəbərləşmə kimi əsas fizioloji xüsusiyyətlər baxımından böyük fərqlər vardır.

Darvinistlərdən gözlənən isə bu fərqlərdən irəli gələn elmi müəmmaları yenə elmlə izah etmək və iki canlı arasında var olduğu irəli sürülən keçidin dəlillərini təkamülün iddiaları əsasında ortaya qoymaqdır. (Daha təfərrüatlı məlumat üçün baxın. http://tr.harunyahya.net/new-scientistte-balinanin-evrimi-masali/#_ednref3) Ancaq bunu edə bilməzlər, çünki elmin hər budağı bütün canlıların bir anda qüsursuz olaraq ortaya çıxdıqlarını göstərir. 500 milyondan çox fosil canlıların dəyişmədən günümüzə qədər gəldiyini sübut edir.

Elm darvinizmi inkar edir, təmənnasız olaraq, elmi metodları istifadə edərək kainatı öyrənən hər bir kəs bu həqiqəti dərhal görür və yaradılışın dəlilləri ilə qarşılaşır.

]]>
http://adnanoktar.az/az/Darwinism-Watch/275929/the-express-tribune-qəzetinin-“sigirhttp://adnanoktar.az/az/Darwinism-Watch/275929/the-express-tribune-qəzetinin-“sigirSun, 08 Jul 2018 23:57:59 +0300
Dünyada yaradılış inancının yayılmasında Harun Yəhyanın güclü təsiri dünya mətbuatındaYaşadığımız 21-ci əsrdə bütün dünyaya, əhəmiyyətli gerçəyin xəbəri verildi. İnsanlara, illərcə özlərinə gerçək kimi izah edilən, məktəblərdə oxudulan, jurnallarda, yazılarda, televiziyalarda, filmlərdə mövzu edilən, davamlı haqqında xəbər çıxarılan təkamül nəzəriyyəsinin yalan olduğu izah edildi. İnsanlar, həyatlarında ilk dəfə elmi dəlillərlə qarşılaşdı, bu dəlillərin təkamülü heç bir şəkildə dəstəkləmədiyi qərarına gəldilər. Və bütün dünyada gerçəklərin başa düşülməsi ilə təkamülə qarşı çıxan dirçəliş başladı. Uzun zamandır davam edən bu böyük dirçəlişin əks-sədaları isə keçdiyimiz həftələrdə ard-arda dünya mətbuatında gündəmə gəldi. Dünyanın ən böyük nəşr orqanlarının başlıqlarında bu ortaq başlıq yer alırdı: BÜTÜN DÜNYAYA YARADILIŞÇILIQ YAYILIR, BU AXININ LİDERİ İSƏ CƏNAB ADNAN OKTARDIR.

Darvinistlərin təkamül nəzəriyyəsini canlandırmaq adına son cəhdləri, müsəlman ölkə olan Misirdə təkamül mövzusunda konfrans vermək olmuşdu. Ancaq Misir İskəndəriyyədə reallaşdırılan təkamül konfransında darvinistlər, təbliğatlarının artıq bir işə yaramayacağını anlamış olacaqlar ki, intensiv olaraq dünyada get-gedə artan Yaradılışçılıq axınından duyduqları narahatlıqları dilə gətirdilər. İfadə etdikləri ortaq nöqtə isə, yaşlı dünya anlayışına sahib Yaradılış axınının TÜRKİYƏDƏ CÜCƏRDİYİ, bunun qabaqcılının CƏNAB ADNAN OKTAR OLDUĞU, elmi dəlillər, internet və Yaradılış Atlası vəsiləsi ilə BU AXININ DÜNYAYA YAYILDIĞI və hal-hazırda olduqca geniş coğrafiyada müəllimləri, şagirdləri, hətta darvinist təhsil almış həkimləri belə təkamül mövzusunda razı salmanın qeyri-mümkün hala gəldiyi istiqamətində idi. Bəhsi keçən darvinistlər, bu axının olduqca sürətli yayılmasına görə duyduqları narahatlıqları açıqca dilə gətirmişdilər.

Darvinistlərin uzun zamandır davam edən bu narahatlığı dünya mətbuatında son vaxtlarda intensiv olaraq yer alır. Dünyanın ən məşhur qəzeti olaraq qəbul edilənTHE NEW YORK TIMES”, mövzuyla əlaqədar xəbəri, 3 noyabr 2009 –cu ildə Creationism, Minus Young Earth, Emerges in the Islamic World(İslam dünyasında, gənc dünya anlayışını ehtiva etməyən yaradılışçılıq yüksəlir) başlığı ilə verdi.

Kenet Çanqın qələmə aldığı bu yazıda, müxtəlif ölkələrdən darvinistlərin təşkil etdikləri konfranslarda, xüsusilə Türkiyədə alovlanan Yaradılışçı axının bütün dünyaya sürətlə yayılmaqda olduğunu dilə gətirdikləri və bunu böyük təhdid olaraq gördükləri mövzu edilmişdi. Bəhsi keçən darvinistlərin ən böyük narahatlığı isə, dünyaya yayılan bu Yaradılışçı axının, gənc dünya anlayışını ehtiva etməməsi və milyonlarla illik gerçək fosil dəlillərini sübut göstərməsi idi. Bəhsi keçən yazıda bu böyük dirçəlişin liderinin CƏNAB ADNAN OKTAR olduğu ifadə edilirdi. Cənab Adnan Oktarın təsiri nəticəsində son on ildə bütün Türkiyədə çox ciddi dəyişikliklərin meydana gəldiyi, bu dəyişikliyin bütün dünyaya yayıldığı və xüsusilə İndoneziyada biologiya müəllimlərinin dərslərində Harun Yəhya kitablarını oxutduqları ifadə edilirdi.

Bəhsi keçən xəbərin ardından dünyada Harun Yəhya təsiri ilə əlaqədar ikinci xəbər, Amerikanın ən tanınmış qəzetlərindən biri olan “THE WASHINGTON POST”da 8 noyabr 2009-cu ildə yer aldı. “The Vaşinqton Post” xəbəri, “In Turkey, Fertile Ground for Creationism” (Türkiyədə Yaradılışçılıq Məhsuldar Zəmin Tapır) başlığı altında verdi. Mark Kaufman imzalı bəhs edilən yazıda, anti təkamül kampaniyasının ən təsirli olduğu yerin Türkiyə olduğu və kampaniyanın buradan müsəlman ölkələr başda olmaq üzrə bütün dünyaya yayılmaqda olduğu ifadə edilmişdi. Eyni yazıda, Cənab Adnan Oktarın bütün dünyaya Yaradılış Atlasını çatdırması ilə BEYNƏLXALQ BİR HƏRƏKƏTİN başladığı ifadə edilirdi. Yazıda, amerikalı ağıllı dizayn müdafiəçiləri HƏLƏ SƏSLƏRİNİ EŞİTDİRMƏYƏ ÇALIŞARKƏN, Cənab Adnan Oktarın çox uzaqlara çata bilən TƏKAMÜL İMPERATORLUĞU qurmuş olduğu dilə gətirilmişdi.

4 noyabr 2009-cu ildə isə, INTERNATIONAL HERALD TRIBUNE qəzeti, Kenet Çanqın “New York Times” qəzetindəki xəbərini “Blending Science and Faith” (Elm və Dinin Birləşməsi) başlığı altına mövzu etmişdi. Bəhs edilən xəbərdə də yenə, Cənab Adnan Oktarın təsiriylə İslami yaradılışçılığın bütün dünyaya yayılmaqda olduğu ifadə edilmişdi.

Xaricdəki əks-sədalar bununla da məhdud deyildi. İngiltərənin ən tanınmış darvinist fikirdə olan qəzeti “THE GUARDIAN”, 15 noyabr 2009-cu ildə xəbəri “Evolution's Classroom Crisis” (Təkamülün Sinifdəki Böhranı) başlığı altında verdi. Riazat Batt tərəfindən qələmə alınan bu yazıda da İslami Yaradılışçılığın, (gənc dünya anlayışından ötrü) Amerikadakı Yaradılışçılıqdan fərqli istiqamətləri olduğu ifadə edilir və HARUN YƏHYA TƏRƏFİNDƏN BÜTÜN DÜNYAYA SÜRƏTLƏ VƏ TƏSİRLİ ŞƏKİLDƏ YAYILDIĞI izah edilirdi. Bəhsi keçən yazıda, təkamülə qarşı xüsusilə İndoneziyadakı açıq müqavimətin Harun Yəhya əsərləri nəticəsində meydana gəldiyi və yenə İndoneziyalı müəllimlərin qaynaq kitab olaraq Harun Yəhya əsərlərini istifadə etdikləri ifadə edilirdi. “The Guardian” qəzeti, bənzər xəbəri 13 noyabr 2009-cu ildə də gündəmə gətirmiş və ölkələr arası fikir alverinin çox geniş ölçülərə çatdığını ifadə edərək, Londondakı təhsil institutu professoru və eyni zamanda Anqlikan rahibi olan Maykl Rissin fikirlərinə yer vermişdi. Maykl Riss, bu gün türklərin inandıqları şeyin, sabah alman və ingilislərin inanacaqları şey olduğunu ifadə etmişdi. Riss, bu təsirli axın səbəbiylə indi İngilis məktəblərində olduqca ağıllı 16-17-18 yaşlarındakı gənclərin artıq təkamülə inanmadıqlarını ifadə edirdi.

Mövzuyla əlaqədar ən əhəmiyyətli xəbərlərdən birini isə dünyanın ən böyük xəbər agentliyi “REUTERS” dilə gətirdi. Tom Heneqan tərəfindən hazırlanan 16 noyabr 2009-cu ildə və “Muslim Creationism is Back in The News, This Time in Egypt” (Müsəlman Yaradılışçılıq Gündəmə Geri Döndü, Bu Dəfə Misirdə) başlıqlı yazıda, İslam dünyasının ƏN TANINMIŞ YARADILIŞ MÜDAFİƏÇİSİ olaraq HARUN YƏHYA haqqında məlumat verilərkən, dünyanın ən tanınmış nəşrlərində HARUN YƏHYANIN DÜNYA SƏVİYYƏSİNDƏ TƏSİRİNƏ DİQQƏT ÇƏKİLDİYİNİ ifadə etmişdi.

THE TIMES” internet saytı isə, bəhsi keçən xəbəri 17 noyabr 2009-cu il tarixində “Muslims Academics And Students Are Turning Against Darwin’s Theory” (Müsəlman Alimlər və şagirdlər Darvinin nəzəriyyəsinə qarşı çıxır) başlığı altında verdi. Rus Qledhelin qələmə aldığı bəhsi keçən yazıda, xüsusilə müsəlman ölkələrində edilən sorğular nəticəsində təkamülə inananlarının nisbətinin 15%-i keçmədiyi və bunun da insanların internetdən rahatlıqla çata bildiyi Harun Yəhya əsərləri vəsiləsiylə reallaşdığı ifadə edilmişdi.

 “THE BOSTON GLOBE” saytı isə mövzunu “Islam’s Darwin Problem” (İslamın Darvin problemi) adı altında vermişdi. Dreyk Benet tərəfindən yazılan 25 oktyabr 2009-cu il tarixli bu yazıda isə yenə Hörmətli Adnan Oktarın işlərinə yer verilir və Yaradılış Atlasının təsirinə diqqət çəkilirdi. Yazıda həmçinin Hörmətli Adnan Oktarın fəaliyyətlərinə görə indi Türkiyənin Yaradılışçılığın mərkəz əsası olduğu, ancaq təkamülə qarşı hərəkətin Türkiyədən hal-hazırda bütün dünyaya yayılmış olduğu ifadə edilirdi.

Bənzər xəbərlər “PHILADELPHIA INQUIRER”, “BELIEFNET” və “THE NATIONAL” kimi nəşrlərdə da yer almağa davam etdi. Qısa müddətdə bütün dünya cənab Adnan Oktarın dünya miqyasındakı təsirini açıq şəkildə ifadə edirdi.

Əslində, bu yüksəliş uzun müddətdir davam edir. Lakin darvinistlər, bir müddətdir bu gerçəyi görməzlikdən gəlmişlər və 150 ​​il əvvəlinin təbliğat üsullarıyla yenə də müvəffəqiyyətli olacaqlarını zənn edirdilər. Elmi sübutların belə güclü nəzəriyyələri məhv edəcəyini hesaba almamışlar. İnsanların son dərəcə ağıllı və şüurlu olduqlarını, elmi dəlillərdən təkamülün olmadığına dair qənaətlərinin rahatlıqla gələcəyini, təkamül saxtakarlığını çox rahat anlayacaqlarını təxmin edə bilməmişlər. Darvinistlər, dünya səviyyəsində təkamülə qarşı müqavimətin bu qədər şiddətli və geniş miqyaslı olacağını, qısacası, belə TEZ VƏ SARSIDICI ŞƏKİLDƏ MƏĞLUB OLACAQLARINI düşünmürdülər.

Hal-hazırda darvinistlərin düşünmək istəmədiyi şeylər başlarına gəldi. İndi dünyada insanların böyük əksəriyyəti təkamül nəzəriyyəsinə cəbhə xəttini çəkərək, bütün varlıqların Allahın yaratdığını müdafiə edir və darvinist təlqinlərə qarşı üsyan edir. Darvinistlər bu açıq vəziyyətə qarşı bircə şeyi edə bilərlər, konfranslarda bir araya gəlmək və öz çarəsizlikləri və məğlubiyyətləri barədə danışmaq!

Bu böyük məğlubiyyət, əlbəttə, başından bəri müəyyəndir. Allahın vədi gərəyi, Allaha baş qaldırmaq (Allahı tənzih edirik) adına ortaya çıxmış hər batil din yox olucudur. Darvinizm də Axırzamanda dəccalın idarəsində ortaya çıxmış olan batil və azğın din olaraq əlbəttə məhv olacaq, əlbəttə yox olacaq. Bu YOX OLMA, BÜTÜN DÜNYA SƏVİYYƏSİNDƏ CƏNAB ADNAN OKTAR VƏSİLƏSİYLƏ ÖZÜNÜ GÖSTƏRİR.

 

De: “Haqq gəldi, batil puç olub getdi. Həqiqətən də, batil puçluğa məhkumdur!” (İsra surəsi, 81)

]]>
http://adnanoktar.az/az/Darwinism-Watch/275928/dunyada-yaradilis-inancinin-yayilmasinda-harunhttp://adnanoktar.az/az/Darwinism-Watch/275928/dunyada-yaradilis-inancinin-yayilmasinda-harunSun, 08 Jul 2018 23:56:29 +0300
Atın təkamülü silsiləsi saxtakarlıqdır1879-cu ildə dövrün tanınmış təkamülçüləri arasından iki ad, xəyali atın təkamülü ssenarisinə dəlil olaraq göstərilməyə çalışan canlılarla əlaqədar işləri daha da irəli apararaq darvinistlərin uzun illər gündəmdə tutacaqları at ardıcıllığını meydana gətirdilər. Amerikalı fosil tədqiqatçısı Otniel Çarlz Marş ilə Tomas Qeksli (Darvinin buldoqu olaraq da tanınar), bəzi dırnaqlı fosilləri, arxa və ön ayaqlarındakı dırnaq saylarına və diş strukturlarına görə düzərək sxem meydana gətirdi. Daha əvvəl Ser Riçard Ouen tərəfindən 1841-ci ildə Hyracotherium adını verdiyi kiçik məməli fosili, saxta təkamülü xatırladacaq şəkildə yenidən adlandırılmış və “fiafak Atı” mənasını verən Eohippus adını almışdı. İddialarını sxemləriylə birlikdə, “American Journal of Science” adlı jurnalda nəşr edən ikili, bir əsr boyunca muzey və dərs kitablarında Eohippusdan günümüzün atlarına doğru sıralanan -guya təkamülün dəlili olaraq göstəriləcək- silsilənin təməllərini atmışdılar. Bu xəyali silsilənin mərhələləri olaraq göstərilən əhəmiyyətli kateqoriyalar Eohippus, Orohippus, Miohippus, Hipparion və nəhayət günümüzün atı Equus idi.

Bu xəyali silsilə, sonrakı əsr boyunca atın saxta təkamülünə ən böyük dəlil olaraq göstərildi. Dırnaq sayındakı eniş, ölçüdə isə kiçikdən böyüyə doğru gedən nizamlı artım təkamülçüləri razı salmağa kifayət idi.

Qısa bir müddət içində at silsiləsi öz içində ziddiyyətlər sərgiləməyə başladı. Aparılan qazıntılarda rast gəlinən və saxta at silsiləsinə daxil edilməyə çalışılan yeni fosillər problem oldu. Çünki fosillərin yeri, yaşı, dırnaq sayı kimi xüsusiyyətlər bir-birləriylə ziddiyyətli vəziyyət meydana gətirərək silsiləni pozmağa başlayırdı. At silsiləsi bu yeni tapıntılar qarşısında əsassız və mənasız fosil yığınına çevrildi.

Zamanla bir çox darvinist atın təkamülü ssenarisinin gerçək dəlillərə əsaslanmadığını qəbul etmək məcburiyyətində qaldı. 1980-ci il noyabrda Çikaqo Təbiət Tarixi Muzeyində 150 təkamülçünün qatıldığı, dörd gün davam edən və pilləli təkamül nəzəriyyəsinin problemlərinə toxunan yığıncaq təşkil edildi. Yığıncaqda söz alan təkamülçü Boys Rensberqer, atın təkamülü ssenarisinin fosil qeydlərində heç bir dayağı olmadığını və atın pilləli təkamülləşməsi kimi prosesin heç yaşanmadığını belə izah etmişdi:

 

Təxminən 50 milyon il əvvəl yaşamış dörd dırnaqlı, tülkü böyüklüyündəki canlılardan bu günün daha böyük tək dırnaqlı atına silsiləli pilləli dəyişiklik olduğunu qarşıya qoyan məşhur atın təkamülü nümunəsinin etibarsız olduğu uzun zamandır bilinir. Pilləli dəyişiklik yerinə, hər növün fosilləri tamamilə fərqli olaraq ortaya çıxır, dəyişmədən qalır, sonra da soyu tükənir. Aralıq formalar bilinmir.

 

Atın xəyali təkamülü və bəhsu keçən saxta atın təkamülü sxemindəki başqa əsassızlıq da zaman problemidir. Həkim Nikolas Kamninelis bu mövzuyla əlaqədar bu şərhi edir:

 

Atın təkamülü təklifindəki başqa əngəl də müddətin əsassızlığıdır. Təkamül nəzəriyyəsi, bir növün, o şəkildə həyata daha yaxşı adaptasiya olduğu üçün, bir başqa növə təkamülləşməyə meyilli olması anlayışına əsaslanar. Bu başdakı növün yox olmasına gətirib çıxarar. Atlardakı hadisədə, 3 dırnaqlı növ, tək dırnaqlı növ qədər sağlam olmamalı idi. Təkamül, növlər arasındakı keçidin reallaşması üçün milyonlarla il tələb edir ki, ilk növün ortadan itməsi üçün çox zaman vardır.

Lakin bu gün bilirik ki, həm tək dırnaqlı, həm də üç dırnaqlı növlər Şimali Amerikada birlikdə yaşamışdılar. At növlərinin eyni anda var olduğu gerçəyi, təkamül nəzəriyyəsinin şərhiylə tamamilə əsassızdır. Buna əlavə olaraq Hyracotherium, Miohippus ilə Equus arasındakı itkin halqalar əsla tapıla bilməmişdir. Təkamülə dəstək olması bir tərəfə qalsın, atın tarixi daha çox xüsusi yaradılışla uyğundur - günümüzdəki qüsursuz canlılar eyni anda yaradılmışlar.

 

Atın təkamülü ssenarisinin etibarsızlığının açıqca ortaya çıxmış olmasına və bu vəziyyətin darvinistlər tərəfindən də qəbul olmasına baxmayaraq, bu xəyali silsilə digər darvinist saxtakarlıqlar kimi hələ bəzi darvinist nəşr və dərs kitablarında istifadə edilir. Bu silsilə sanki gerçək kimi təqdim edilir, hətta dünya miqyasında məşhur paleontoloqların və elm adamlarının idarəsində olan təbiət tarixi muzeylərində açıqca sərgilənir. Dünyanın ən məşhur muzeylərindən biri olan Amerika Təbiət Tarixi Muzeyinin müdiri təkamülçü paleontoloq Dr. Naylz Eldric, şəxsən öz muzeyində sərgilənən at silsilələriylə əlaqədar təkamülçü iddiaların yalnız xəyal gücünə əsaslandığını təxminən 20 il əvvəl qəbul etmişdi. Eldric, bu spekulyativ silsilənin, dərs kitablarına girəcək şəkildə elmi gerçək olaraq göstərilməsini də tənqid etmişdir:

 

Etiraf edirəm ki, dərs kitablarına narahatedici miqdarda çox şey sanki gerçəkmiş kimi girdi. Məsələn, bunun ən məşhur nümunəsi, 50 il əvvəl hazırlanmış olan və hələ alt qatda sərgilənən atın təkamülü sərgisidir. Bu, saysız dərs kitabında müzakirəsiz gerçək kimi göstərilmişdir. Mən indi bunu təəssüf edici hesab edirəm, çünki bu cür hekayələri ortaya atan insanların, bunların [fosillərin] bir hissəsinin spekulyativ təbiətindən, şəxsən özlərinin xəbərdar olduğunu düşünürəm.

 

Darvinist Eldricin təsbiti son dərəcə doğrudur. Qəsdli təhrif etmələr dəccaliyyətin özündə olduğu üçün, bu sistemə sahib çıxanlar da yalana üz tuturlar. Yuxarıda sayılan bütün nümunələr, darvinizm yalanının ifşa olmuş, saxtalığı darvinist elm adamları tərəfindən də məcbur olaraq qəbul edilmiş müəyyən nümunələrdir. Bu nümunələr dəccaliyyət sisteminin iç üzünü göstərmək üçün kifayətdir. Lakin əsl olaraq bunu xatırlamaqda fayda vardır: təkamül nəzəriyyəsi, yəni darvinizm ideologiyası, Allahı inkar məqsədli yalan üzərinə quruludur. Bu səbəbdən darvinizmin gətirdiyi hər iddia, hər təklif, hər dəlil yalandır. İndiyə qədər eşitdiyiniz bütün “təkamülə dəlil tapıldı” ifadələrinin, “canlılar təkamülləşdi” şərhlərinin, “insanın şimpanzeylə ortaq ataları” sözlərinin hamısı yalandır. Darvinistlər yalanı müdafiə edərlər. Bunun səbəbi dəccaliyyət sisteminə olan məntiqsiz itaət və bağlılıqları, sırf Allah inancı ilə mübarizə halında ola bilmək üçün batil darvinizm dininə istiqamətli kor-koranə sədaqətləridir.

Halbuki, batil inancın, böyük yanılmanın içindədirlər. Hər şeyin Sahibi və Yaradıcısı olan Uca Allah ayələrində belə buyurur:

 

İslamdan başqa bir din axtaran şəxsdən, o din heç vaxt qəbul olunmaz və o, axirətdə ziyana uğrayanlardan olar. (Ali İmran surəsi, 85)

Bilin ki, göylərdə və yerdə olanların hamısı Allahındır. Allahı qoyub başqa şəriklərə yalvaranlar nəyin ardınca gedirlər? Onlar yalnız zənnə uyur və ancaq yalan uydururlar.” (Yunis surəsi, 66)

]]>
http://adnanoktar.az/az/Darwinism-Watch/275927/atin-təkamulu-silsiləsi-saxtakarliqdirhttp://adnanoktar.az/az/Darwinism-Watch/275927/atin-təkamulu-silsiləsi-saxtakarliqdirSun, 08 Jul 2018 23:55:25 +0300
Bədi olan Allahın, acizliklər yaratmasının hikmətini anlaya bilməyən darvinistlər“Bədi”, Uca Allahın bir adıdır. “QÜSURSUZ VƏ HEYRƏTVERİCİ ALƏMLƏR İCAD EDƏN” mənasını verir.

Bəzi insanlar Rəbbimizin bu Uca Sifətini tam olaraq qavraya bilməzlər. Bəziləri isə qavradıqları halda görməzlikdən gələrlər. İnkar edə bilmək üçün yol axtararlar. Allah, məhz bu şəxslərin vəziyyətini ayələrində belə xəbər vermişdir:

 

Buna qəti inandıqları halda, haqsızcasına və təşəxxüslə onları inkar etdilər. Gör fəsad törədənlərin aqibəti necə oldu! (Nəml surəsi, 14)

 

Ey insanlar! Sizə bir məsəl çəkilir. Onu dinləyin. Şübhəsiz ki, Allahdan başqa ibadət etdikləriniz bir milçək belə yarada bilməzlər, hətta bunun üçün bir yerə yığışsalar belə. Əgər milçək onlardan bir şey götürüb aparsa, bunu ondan geri ala bilməzlər. Bunu etmək istəyən də aciz qalar, istənilən də! Onlar Allahı lazımınca qiymətləndirmədilər. Şübhəsiz ki, Allah Qüvvətlidir, Qüdrətlidir! (Həcc surəsi, 73-74)

 

Allahın Qədrini haqqıyla təqdir edə bilməyənlər, həmişə eyni səhvə yol verərlər. Öz iddialarını təsdiqləyəcək dəlillər gətirmək yerinə (ki, iddialarını təsdiqləyəcək tək bir dəlilləri yoxdur), Rəbbimizin heyranlıq oyandıran üstün yaradışında özlərinə görə qüsurlar axtarmağa cəhd edərlər (Allahı tənzih edirik). Bunu edən şəxslər ümumiyyətlə, Allahı inkar etmək məqsədiylə ortaya çıxmış olan ateistlər və darvinistlərdir. Darvinistlər, 21-ci əsrin gəlişi ilə birlikdə, 150 illik tarixlərində yaşadıqları ən böyük məğlubiyyəti dadmışlar. Yaradılış dəlillərinin milyonlarla olması və təkamülü dəstəkləyən TƏK BİR DƏLİL BELƏ OLMAMASI, bu əsrdə bütün dünyada aydın olmuşdur. İnsanlar məktəb illərindən bəri aldadıldıqlarını, içərisində olduğumuz bu illərdə öyrənə bilmişlər. Gerçək elmi dəlillərlə ilk dəfə qarşılaşmışlar və bir-birindən möhtəşəm 250 milyondan çox fosilin hamısının Yaradılış gerçəyini göstərdiyini görmüşlər.

Bu böyük məğlubiyyət darvinistlər üzərində elə böyük bir çaxnaşma və müsibət meydana gətirmişdir ki, təkamül müdafiəçiləri həll yolunu yalan və yalana əsaslanan qarşı hücumda tapmışlar. Bu günlərdə televiziyalardakı təkamül proqramları və darvinist jurnallar, həmişə eyni mövzunu gündəmə gətirərək məğlubiyyəti aradan qaldırmağa çalışırlar. İddiaları isə budur: canlılar qüsursuz deyil.

Daha əvvəl bir neçə dəfə açıqlamış olduğumuz bu mövzuyla əlaqədar əhəmiyyətli bir nöqtəni təkrar ifadə etməkdə fayda vardır: Canlılar əlbəttə ki, qüsursuz deyil. Lakin darvinistlərin anlamaq istəmədiyi şey budur: Canlılardakı insanın sirrini aça bilmədiyi, fövqəladə komplekslikdə və möhtəşəmlikdəki qüsursuzluqlar xüsusi olaraq yaradıldığı kimi, qüsurlar da xüsusi olaraq yaradılmışdır. Uca Rəbbimiz qüsursuzluqları yaradaraq, dilədiyi varlığı dilədiyi qüsursuzluq və gözəllikdə yaratmağa qadir olduğunu göstərir. Qüsurlar isə, bu dünyanın keçici imtahan məkanı olduğunun xatırladıcısıdır. Uca Rəbbimiz, qüsurlar yaradaraq əsl həyatın dünya həyatı olmadığını, qüsursuzluğun ancaq axirətdə, sonsuz cənnətdə var olacağını göstərir. Yer üzündə bir-birindən ehtişamlı aləmləri qüsursuzca, fövqəladə mükəmməllikdə və gözəllikdə yaradan Allah, əlbəttə ki, hər şeyi eyni qüsursuzluqda yaratmağa qadirdir. Çünki Uca Allah, bütün aləmlərin Hakimidir, qüsursuz yaratmaq ancaq Ona məxsusdur. Onun sənəti heyranlıq oyandırıcıdır, ehtişam doludur.

Əgər insan dünyada qüsursuz yaradılsaydı, imtahanın sirrini bilməyəcək, Allaha qul olmalı olduğunu anlaya bilməyəcək, Allahın razılığını və cənnəti qazana bilmək üçün səy içində ola bilməyəcəkdi. Qüsursuzluqlara dünyada sahib olan bir insana dünya yetərli gələcək, axirət həsrəti meydana gəlməyəcəkdi. Məhz bir çox canlı, xəstəliklərdən uzaq yaradılarkən, bir çoxu fövqəladə şərtlərə qarşı son dərəcə dayanıqlı ikən, çiçək harada olursa olsun xoş ətirli qoxu verərkən, insanda bunların qüsursuz şəkildə meydana gəlməməsi xüsusi hikmət üzrədir. İnsan, acizlikləri görərək Allaha yaxınlaşar, dünya həyatının gerçəyini anlayar və qüsursuzluğun gerçək sahibi olan Rəbbimizin yaratdığı cənnətə çata bilmək üçün Allaha yaxınlaşma səyi içində olar. İnsan, acizliklərini bilərək təkəbbürlənib lovğalana bilməz, Allaha qarşı böyüklük göstərə bilməz (Allahı tənzih edirik). Şübhəsiz ki, aləmlərin Rəbbi olan Uca Allah, axirətdə hər varlığı, ən mükəmməl, ən qüsursuz və ən möhtəşəm şəkildə yaradacaq. Əlbəttə, bu yaradılma, Uca Allahın yalnız “Ol” əmri ilə reallaşacaq. Rəbbimiz Quranda belə bildirir:

 

Məgər onlar Allahın məxluqatı əvvəlcə necə yaratdığını, sonra da onları yenidən yaradacağını görmürlərmi? Həqiqətən də, bu, Allah üçün asandır.  De: “Yer üzünü gəzib dolaşın və Allahın məxluqatı ilk dəfə necə yaratdığına baxın. Sonra Allah ölüləri dirildəcəkdir. Allah hər şeyə qadirdir.(Ənkəbut surəsi,19-20)

 

Allahın, qüsurları yaratmasındakı hikmət ilə əlaqədar, daha əvvəlki yazılarımızı buradan və buradan oxuya bilərsiniz.

 

Məhz darvinistlər, bu böyük həqiqətdən tamamilə xəbərsiz olduqlarından fövqəladə dərəcədə axmaq iddialarla ortaya çıxıb özlərini gülünc vəziyyətə salırlar. Əlbəttə, bu iddialarının doğru və etibarlı olmadığını özləri də çox yaxşı bilərlər. Allahın qüsursuz yaratma sənətinə özləri də şahiddirlər. Lakin əllərində tək bir dənə belə elmi dəlil olmaması, düşdükləri aciz vəziyyət və məğlubiyyətin gətirdiyi çaxnaşma, artıq onları belə məcburi və axmaq izahlara yönəldir.

 

Cənab Adnan Oktar, insanın acizliyinin ardındakı hikmətləri belə dilə gətirmişdir:

MÜXBİR: Bəli, bir sualımız var, hocam. “Təbiətdəki heyvanlar və bitkilərə baxırıq, toz-torpaq içində olmalarına, su-sabunla yuyunmamalarına baxmayaraq, hər zaman təmizdirlər, amma insan belə deyil, görəsən niyə insan daha əhəmiyyətli canlı olduğu halda, daha mürəkkəb canlı olduğu halda daha aciz yaradılıb?” deyə soruşmuş ...

ADNAN OKTAR: İnsan nə qədər aciz olsa, imtahanı o qədər mükəmməl olar, o qədər gözəl olar, Allaha o qədər yaxınlaşdırar. Məsələn, Allah istəsəydi bizim, yəni insanların ağzını da, çiçəklərdə olduğu kimi xoş ətirli edə bilərdi. Məsələn, Allah çiçək, ot, gülə çox gözəl qoxu verə bilir.

Allah, gülə verdiyi gücü məsələn, insanın ağzına da verə bilərdi. İnsanın ağzı gül iy verərdi, üzünü yumasına gərək qalmazdı, çiçək kimi tərtəmiz qala bilərdi. Yaxud polad parçası kimi tərtəmiz qala bilərdi. Allah xüsusilə belə etmişdir, diqqət yetirsəniz, insan bədəninin hər yeri acizlikdir, qulağı ayrı acizlik daşıyar, gözü ayrı bir acizlik, hamısı ayrı, hamısı xüsusi edilmişdir. Halbuki, məsələn, ətir mağazasının qarşısından keçirdim, gördüm; nə qədər çox ətirlər, növbənöv vəsaitlər var.

Allah kiçik şüşə qutular içində onları yaratmış və onları paketləmiş, o şəkildə  bizim beynimizdə göstərir.

Allah istəsəydi, o tip gözəl qoxuları bizim bədənimizdə də yaradardı. Amma etməyib, tam tərsini edir, halbuki, məsələn, Allah istəsə, kreslo altında çox gözəl qoxu meydana gətirə bilər. Çünki digər bütün bitkilərdə, ən aciz sünbüldə, qərənfildə, bənövşədə, hamısında xoş ətirli qoxu yaradır. Amma Allah xüsusi olaraq etməmişdir ki, cənnətə insanlar həsrət duysun. O zaman cənnətə həsrət duymama riski meydana gələr. O özündəki acizliyi gördükcə davamlı cənnətə olan istəyi artacaq. Çünki məsələn, başımızda mükəmməl musiqi düşüncəmiz var, amma heç cür onu tapa bilmərik.

MÜXBİR: Bəli.

ADNAN OKTAR: Davamlı CD alırıq, kaset alırıq, amma axtardığımız musiqini indiyə qədər tapa bilmədik. Axtardığımız qoxunu da tapa bilmərik.

MÜXBİR: Bəli.

ADNAN OKTAR: Şüur altımızda o vardır. Məsələn, mükəmməl ev vardır, saraya getsək də bəyənmərik, “evimizə getsək heç olmasa” deyərik, deyilmi?

MÜXBİR: Bəli.

ADNAN OKTAR: O mənada heç birini bəyənmərik. Çünki biz cənnətə görə yaradıldığımız üçün şüur altımızda o cənnət və sonsuzluq düşüncəsi çox güclü instinktdir bizdə. Yəni sonsuz həyat instinkti insanda ən güclü instinktdir və tək təmin edilməyən instinktdir. Bu təmin ediləcəyi üçün verilən instinktdir. Məsələn, yemək instinkti verilər, təmin olar, susama instinkti vardır, hamısı təmin olar, amma bir tək sonsuzluq instinkti təmin edilməmişdir ki, əgər elə olmuş olsa, yəni insan heç ölməyəcəyini bilmiş olsa, düşünün yəni nə edərdi, nə olardı, bu qədər qısa bir həyata baxmayaraq belə olmasını düşün. (Hörmətli Adnan Oktarın 18 yanvar 2009 -cu ildəki Kanal 35 TV ilə etdiyi reportajdan…)

 

Məgər onlar özlüyündə fikirləşmirlər ki, Allah göyləri, yeri və onların arasındakıları ancaq bir gerçəklik kimi və müəyyən müddətə qədər yaratmışdır? Lakin, insanların çoxu Rəbbi ilə qarşılaşacağını inkar edir. (Rum surəsi, 8)

]]>
http://adnanoktar.az/az/Darwinism-Watch/275925/bədi-olan-allahin-acizliklər-yaratmasininhttp://adnanoktar.az/az/Darwinism-Watch/275925/bədi-olan-allahin-acizliklər-yaratmasininSun, 08 Jul 2018 23:54:30 +0300
Darvinistlər: “Yenə üzr istəyirik, Ardi mövzusunda da yanılmışıq”Darvinistlər, 150 il boyunca davamlı olaraq insanlardan üzr istəmək məcburiyyətində qaldılar; “bağışlayın, saxtaymış” dedilər, “səhv etmişik, insan deyil, donuz dişiymiş” dedilər, “bağışlayın; güvələr ağac qabıqlarına qəsdən yapışdırılmış”, “kəllə oynanmış,” “dinozavra əllə tük əlavə olunmuş”, “məgər bu canlı hələ yaşayırmış və ara fosil deyilmiş,” “ilk atmosfer belə deyilmiş...” dedilər. “Embrionlar belə deyilmiş, şəkillər saxtaymış” dedilər. “İnsanın atası demişdik, amma məgər sıravi meymunmuş” dedilər. Davamlı üzr istədilər və bütün iddialarını geri aldılar. Fosilləri tələm-tələsik muzeylərdən çıxardılar. Jurnallarının bir sayında ara fosil elan edərkən ikinci sayında üzr istədilər. Bu, günümüzə qədər eyni şəkildə davam etdi.

Bunun səbəbi budur: DARVİNİZM YALNIZ AZĞIN İDEOLOGİYADIR, ELMLƏ HEÇ BİR ƏLAQƏSİ YOXDUR. TƏK BİR ELMİ DƏLİLLƏ BELƏ DƏSTƏKLƏNİLMƏMİŞDİR. Məhz buna görə darvinistlər davamlı olaraq saxta dəlil çıxararlar. Saxtakarlığın ömrü isə əlbəttə, çox qısadır.

Saxtakarlıq ortaya çıxınca darvinistlər də ictimaiyyətin qarşısına çıxıb üzr istəmək məcburiyyətində qalarlar. Piltdaun Adamı, Nebraska Adamı, Sənaye İnqilabı kəpənəkləri, Hekkelin embrion şəkilləri, Coelacanth, Lusi, Archaeoraptor, atın təkamülü ardıcıllığı, insanın xəyali təkamülünə dəlil göstərilməyə çalışılan kəllələr, Archaeopteryx və son olaraq Ida gəlib-keçmiş ən böyük saxtakarlıq nümunələri olaraq tarixə keçmişdir. Bütün dünyada sanki şou şəklində təqdim edilən Ida, bunun son nümunəsi olmuş, “insanın xəyali atası” deyilərək haqqında sənədli filmlər çəkilən, mətbuat konfransları təşkil edilən və dünyanın ən tanınmış TV kanallarından birində “xəyali təkamülə ən böyük dəlil” olaraq tanıdılan bu fosilin, sıradan lemur fosilindən başqa bir şey olmadığı ortaya çıxmışdır. Darvinistlər, başlatdıqları böyük hay-küyün sonrasında isə hər zamanki kimi üzr istəmək məcburiyyətində qalmışlar. (Mövzu haqqında ətraflı məlumatı buradan oxuya bilərsiniz.)

İndilərdə isə ARDİ, BU SAXTA HAY-KÜYÜN YENİ PARÇASIDIR. Darvinistlər, sıradan bir meymun fosilini götürmüş və onun tamamilə parçalanmış, hətta milimetrik parçaları da parçalanmaqda olan ləyən sümüyünü “dik gedə biləcək şəkildə” yəni başdan inşa etmişlər. Onsuz da bəhsi keçən fosilin xəyali insanın təkamülü ssenarisinə ən böyük namizəd olaraq seçilməsinin tək səbəbi, ləyən sümüyünün darvinist elm adamları tərəfindən yenidən və “istədikləri kimi” inşa edilməsidir. Darvinistlər tərəfindən darvinizm adına edilmiş və Ardi, bütün dünyaya qayğısızca, “dik gəzən meymun” adı altında tanıdılmışdır. Heç çəkinmədən, insanın xəyali təkamülünün ən böyük dəlili olaraq təqdim edilmişdir. Lakin bu hay-küy digərləri kimi çox uzun ömürlü olmamış, darvinist saxtakarlıq, qısa müddət içində ortaya çıxarılmışdır. Həm də birbaşa darvinist elm adamlarının şərhləriylə.

İndi isə sıra, ARDİ MÖVZUSUNDA ÜZR İSTƏMƏYƏ GƏLMİŞDİR.

Long Island, Stony Brook Universiteti Tibb Mərkəzində anatomik elmlər bölümü şefi olan darvinist Uilyam Canqers, Ardi haqqındakı “insanın atası” iddialarıyla əlaqədar olaraq bu şərhi etmişdir:

 

Bu şəxslərin (Ardi haqqında) söylədikləri şeylərin bəzilərinin yalnız təsir oyandırmaq üçün ola biləcəyini düşünürəm. [1]

 

Ardi üzərində araşdırmalar aparan və Ardinin insanın xəyali təkamülündə itkin halqa olduğunu qarşıya qoyan Kaliforniya Universitetindən Darvinist Tim Vayt və iş yoldaşları da bu etirafı etmək məcburiyyətində qalmışlar:

 

Ardipithecus ramidusun (Ardi), Australopitecusların atası olduğu çıxarışını kafi dərəcədə haqlı çıxaracaq, ətrafda heç bir xüsusiyyət yoxdur. [2]

 

Tamamilə bir qırıntı yığını şəklindəki ləyən sümüyü və ətrafının, yalnız darvinist elm adamlarının şərhlərinə görə yenidən qurulduğu gerçəyi də, yenə darvinist elm adamları tərəfindən açıqca ifadə edilmişdir. Canqers, bu mövzu haqqında bunları söyləyir:

 

Bəlkə də parçalar gözəl bir şəkildə bir araya gətirilmişdir, amma gerçək budur ki, olduqca zədələnmiş nümunə üzərində işə başladılar və Australopitecinelərə (Lusinin daxil edildiyi xəyali insanabənzər qrupu) olduqca bənzər bir şey ilə bitirdilər. Əgər əlinizdə imkan varsa, bu parçaları, zehninizdə olan şeyə bənzətməmə ehtimalınız olduqca çətin... Ardi, olduqca çox təxmin tələb edir. [3]

 

Canqers, fosili araşdırdıqdan sonra isə, “əldə edilən məlumatlar qəsdli olaraq laqeydlik edilmədiyi və ya bunlar tamamilə uydurma olmadığı müddətcə, belə bir heyvanın arxa ayaqları üzərində davamlı gəzə bilməyəcəyini” açıqca ifadə etmişdir. [4] Bu şərh ilə Tim Vayt və qrupunun, darvinizm adına yeni bir yalana imza atmış olduqları açıqlanmışdır.

Ardi haqqındakı iddiaları yalanlayan yalnız ləyən sümüyü ilə əlaqədar tapıntılar deyil. “Science” jurnalında nəşr olunan bir yazıda, Ardinin ayaq anatomiyasının, onun dırmaşan olduğunu ortaya qoyduğu ifadə edilmişdir. “Scientific American” jurnalından Katerin Harmon tərəfindən qələmə alınan “How Humanlike Was Ardi?” (Ardi nə qədər insana bənzəyirdi?) başlıqlı yazıda isə, ayaqlardakı tək bir parçanın belə, heyvanın ayaq üstə dayandığını göstərmədiyi açıqca ifadə edilmişdir. Ayaqlar və xüsusilə ayaqlardakı böyük baş barmaq, tamamilə günümüzdəki şimpanzelərdə də hal-hazırda var olan və dırmaşmağa yarayan xüsusiyyətlər göstərir. Canqers bu vəziyyəti belə yekunlaşdırar:

 

(Ardi) Heç bir şəkildə iki ayaqlılığa doğru adaptasiya göstərmir. [5]

 

Əllərində iddialarını təsdiqləyəcək dəlil qalmayan darvinistlər, son olaraq bu canlını insanın xəyali atası olaraq göstərə bilmək üçün bu yalana müraciət edirlər: “Dişləri kiçik, çünki erkəklər ovlayarkən dişi olan uşaqlara baxırdı”. Bu aciz iddia əslində darvinistlərin düşdüyü çarəsiz vəziyyətin əhəmiyyətli dəlilidir. Əldə dəlil olmadığından, artıq açıqca, heç çəkinmədən demaqoqluğa üz tuturlar. Belə iddia ilə bir elm adamının ortaya çıxması və buna əsaslanaraq tam mənasıyla mükəmməl bonobo meymununu insanın atası elan etməsi, o elm adamı baxımından utanc vericidir. Lakin darvinistlər, utanılacaq vəziyyətə də düşsələr, azğın darvinist ideologiya uğruna, bu aciz iddiaları təkrarlamaq məcburiyyətində qalarlar.

Belə bir iddianın elmi mənada diqqətə alınıb cavablandırılması belə olduqca gərəksizdir. Lakin yenə də bu iddianı ortaya atanların düşdüyü aciz vəziyyəti göstərmək baxımından bunu ifadə etmək yerində olacaq: iş bölgüsü daxilində ailə həyatı yaşayan canlılar yalnız insanlar deyil. Təbiətdə bir çox canlı ailə olaraq varlığını davam etdirər və bu ailə içində erkəyin də, dişinin də üzərinə düşən xüsusi vəzifələr vardır. Bir çoxunda ovlayan erkək, dişilərin baxımını boynuna götürən isə dişidir. Bu səbəbdən bir canlının dişisinin ovlamayıb uşaqlarına baxması, ONU ƏLBƏTTƏ Kİ, İNSAN ETMƏZ. Bu axmaq iddia, darvinist məntiqin əsaslandığı yalanı çox açıq şəkildə göstərir.

 

Nəticə:

Darvinist diktatorluq artıq çarəsizlik içindədir. Ölmüş Darvini və onun fikirlərini necə dirildəcəklərini bilmirlər. Çarəsizlik və çaxnaşma içində vəziyyəti qurtarmağa çalışırlar. Bu yolda bir-birindən axmaq iddiaları müdafiə etməyi, alçalmağı gözə alıblar. 21-ci əsrdə darvinistlərin çökmə və məğlubiyyəti belə olmuşdur. Son olaraq Ardi bu böyük çökmə və məğlubiyyəti daha açıq şəkildə ortaya çıxarmışdır. Ardi mövzusunda bütün iddialarını geri götürmək məcburiyyətində qalan darvinistlər, keçmişdə olduğu kimi insanları aldada bilməyəcəklərini anlamışlar. Əvvəllər 40 il muzeylərdə sərgilənən saxta fosillər, indiki vaxtda artıq dərhal ifşa edilir, yalan ömürləri bir neçə günü, hətta bir neçə saatı keçmir. Darvinistlərin saxta fosillərlə təkamülü canlandırmaq səyləri boş səydir. Bunu darvinistlər də artıq açıq şəkildə görür və etiraf edirlər.

 

[1] Katherine Harmon, How Humanlike Was “Ardi”?, Scientific American, 19 Noyabr 2009, http://www.scientificamerican.com/article.cfm?id=how-humanlike-was-ardi

[2] Katherine Harmon, How Humanlike Was “Ardi”?, Scientific American, 19 Noyabr 2009, http://www.scientificamerican.com/article.cfm?id=how-humanlike-was-ardi

[3] Katherine Harmon, How Humanlike Was “Ardi”?, Scientific American, 19 Noyabr 2009, http://www.scientificamerican.com/article.cfm?id=how-humanlike-was-ardi

[4] Katherine Harmon, How Humanlike Was “Ardi”?, Scientific American, 19 Noyabr 2009, http://www.scientificamerican.com/article.cfm?id=how-humanlike-was-ardi

[5] Katherine Harmon, How Humanlike Was “Ardi”?, Scientific American, 19 Noyabr 2009, http://www.scientificamerican.com/article.cfm?id=how-humanlike-was-ardi

]]>
http://adnanoktar.az/az/Darwinism-Watch/275923/darvinistlər-“yenə-uzr-istəyirik-ardihttp://adnanoktar.az/az/Darwinism-Watch/275923/darvinistlər-“yenə-uzr-istəyirik-ardiSun, 08 Jul 2018 23:51:58 +0300
Hekkelin embrion şəkilləri saxtakarlıqdırErnst Hekkel 1868-ci ildə yazdığı Natürliche Schöpfungsgeschichte (Təbii Yaradılış Tarixi) adlı kitabında insan, meymun və it embrionlarını istifadə edərək bəzi müqayisələr etdiyini qarşıya qoydu. Çəkdiyi şəkillər, bir-birləri ilə demək olar ki, tamamilə eyni canlı embrionlarından meydana gəlirdi. Hekkel, bu şəkildən yola çıxaraq bəhsi keçən canlıların ortaq mənşədən gəldiklərini müdafiə etmişdi.

Amma əslində vəziyyət fərqli idi. Hekkel, tək bir embrion şəkili çəkmiş, sonra da bunu qəsdli olaraq kiçik fərqliliklərə uğradaraq insan, meymun, it embrionu deyə yan-yana gətirmişdi. Yəni açıqca saxtakarlıq etmişdi.

Məhz Darvinin “İnsanın Mənşəyi” kitabına qaynaq olaraq göstərdiyi saxta “elmi iş”(!) bu idi. Əslində Darvin bu kitabı yazmazdan əvvəl, Hekkelin şəkillərinin təhrif etmədən ibarət olduğunu fərq edən kəslər olmuşdu. Hətta Hekkelin özü də saxtakarlığının ortaya çıxmasının ardından etdiyi bu böyük elmi yalanın etirafını edirdi:

Bu etdiyim saxtakarlıq etirafından sonra özümü ayıblanmış və qınanmış olaraq görməliyəm. Lakin mənim təsəllim budur ki; günahkar vəziyyətdə yan-yana olduğumuz yüzlərlə yoldaş, bir çox etibarlı müşahidəçi və məşhur bioloq vardır ki, onların çıxardıqları ən yaxşı biologiya kitablarında, tezislərində və jurnallarında mənim dərəcəmdə edilmiş saxtakarlıqlar, qəti olmayan məlumatlar, az çox təhrif edilmiş, sxematizə edilib yenidən təşkil edilmiş şəkillər var.

Amma darvinistlərə görə, darvinizm mövhümatının ayaqda qala bilməsi üçün, əldəki tək-tük saxta dəlillərdən birinin o və ya bu şəkildə insanlara “təkamülün dəlili” olaraq eşitdirilməli idi. Onlara görə edilən saxtakarlıq və ya onun digər darvinistlər tərəfindən fərq edilmiş olması əhəmiyyətli deyildi; darvinistlərə görə əhəmiyyətli olan saxta da olsa insanlara təkamül dəlili təqdim edilməsi idi.

Məhz bu səbəblə saxtakarlığın başa düşülməsinə baxmayaraq, Darvin və onu dəstəkləyən bioloqlar Hekkelin şəkillərini istinad olaraq qəbul etməyə davam etdilər. Bu da Hekkelə cəsarət verdi. Hekkel, sonrakı illərdə bir sıra müqayisə edilməli embrion şəkili daha çəkdi. Balıq, suda-quruda yaşayan quyruqlular, tısbağa, toyuq, dovşan və insan embrionlarını yan-yana göstərən sxemlər hazırladı. Bu sxemlərdə diqqəti çəkən istiqamət, bu fərqli canlıların embrionlarının ilk başda bir-birlərinə çox bənzəmələri, inkişaf müddəti əsnasında yavaş-yavaş fərqliləşmələri idi. Xüsusilə, insan embrionunun balıq embrionuna olan bənzərliyi çox diqqət çəkici idi. Belə ki, insan embrionu şəkillərində, eynilə balıqdakı kimi xəyali “qəlsəmələr” belə görülürdü. Hekkel bu şəkillərin verdiyi saxta elm görünüşü ilə “təkrarlama nəzəriyyəsini” elan etdi: “Ontogenez, Filogenetikanı Təkrar Edər”. Bu şüarın mənası bu idi: Hekkelə görə, hər canlı, yumurtasında və ya anasının rəhmində keçirdiyi inkişaf əsnasında, öz növünün guya “təkamüllü tarixini” başdan yaşayırdı. Bu saxta nəzəriyyəyə görə insan embrionu ana qarnında ilk başda balığa bənzəyir, sonrakı həftələrdə suda-quruda yaşayan quyruqlu, sürünən, məməli kimi mərhələlərdən keçdikdən sonra, insana “təkamülləşir” idi.

Halbuki, bu böyük saxtakarlıq idi.

1990-cı illərdə, İngilis embrioloq Maykl Riçardson onurğalı embrionları mikroskop altında araşdırdı və bunların Hekkelin şəkillərinə heç bir şəkildə bənzəmədiyini təsbit etdi. Riçardson və qrupu etdikləri işin ardından avqust 1997-ci ildə “Anatomy and Embryology” jurnalında embrionların gerçək fotoşəkillərini nəşr etdi. Görünüşə görə Hekkel şəkillərdə müxtəlif qəlib naxışlar istifadə etmiş və embrionların bir-birlərinə bənzəməsi üçün bunların üzərində müxtəlif təhriflər etmişdi. Embrionlara xəyali orqanlar əlavə etmiş, bəzilərindən orqanları çıxarmış, böyüklükləri çox fərqli olan embrionları eyni boyda kimi göstərmişdi. Hekkelin insan embrionunda “qəlsəmə” deyə göstərdiyi yarıqların isə qəlsəmələrlə heç bir əlaqəsi yox idi: Bunlar, gerçəkdə insanın orta qulaq kanalının, paratiroidlerinin və timus vəzilərinin başlanğıcları idi. Embrionlar gerçəkdə bir-birlərinə heç bənzəmirdilər. Hekkel çəkdiyi şəkillərdə ola biləcək hər cür təhrifi etmişdi.

Uzun zaman boyunca saxta təkamül dəlili olaraq gündəmdə tutulmağa çalışılan Hekkelin şəkilləri 5 sentyabr 1997-ci ildə “Science” jurnalında “Hekkelin Embrionları: Saxtakarlıq Yenidən Kəşf edildi” başlığıyla nəşr olunduğunda, ortada saxtakarlıq olduğu artıq bütün elm dünyasında qəbul görmüşdü. Bəhsi keçən yazıda bu məlumatlar yer alırdı:

Riçardson və qrupunun bildirdiyinə görə, Hekkel yalnız orqanlar əlavə etmək ya da çıxarmaqla qalmamış, eyni zamanda fərqli növləri bir-birlərinə bənzər göstərə bilmək üçün böyüklükləri ilə oynamış, bəzən embrionları gerçək ölçülərindən on qat fərqli göstərmiş. Üstəlik, Hekkel fərqlilikləri gizləyə bilmək üçün, növləri adlandırmaqdan çəkinmiş və tək bir növü sanki bütün heyvan qrupunun nümayəndəsi kimi göstərmiş. Riçardson və qrupunun ifadə etdiyinə görə, gerçəkdə bir-birlərinə çox bənzər olan balıq növlərinin embrionlarında belə, görünüşləri və inkişaf müddətləri baxımından çox böyük fərqliliklər var. Riçardson (Hekkelin şəkilləri) biologiyadakı ən böyük saxtakarlıqlardan biri kimi görünür” deyir.

Mart 2000-ci ildə Harvard Universitetindən təkamülçü paleontoloq Stefen Cey Quld isə, bəhsi keçən saxtakarlığın çoxdan fərqində olduğunu söyləyirdi. Amma dəccaliyyətin gərəyi olaraq səssiz qalmağı seçim etmişdi. 96 Şəkillərin saxtakarlıq olduğunun ictimaiyyət tərəfindən öyrənilməsinin ardından da Quld, bu şəkillərin hələ də istifadə edilməsinin akademik mənada cinayət olduğunu ifadə edir və bunları söyləyirdi:

Məncə, müasir dərs kitablarının əksəriyyətində olmasa da böyük bir hissəsində, bu şəkillərin hələ yer almasına icazə verən ağılsız geri çevrilmə çağına görə həm təəccüb duymalı, həm də utanmalıyıq.

Hekkelin saxtakarlığı o qədər açıq idi və o qədər böyük idi ki, Hekkel, beş ayrı professor tərəfindən mövzu ilə əlaqədar olaraq saxtakarlıq etməklə günahlandırıldı və Jenadakı universitet məhkəməsi tərəfindən günahkar elan edildi.

İngiltərə Təbiət Tarixi muzeyindən Ser Qevin de Bir  isə bu böyük elmi utancı bu sözlərlə dilə gətirirdi:

Asan, nizamlı və inandırıcı, tənqidi bir araşdırma edilmədən geniş kütlələr tərəfindən qəbul edilmiş olan Hekkelin “təkrarlama nəzəriyyəsi” kimi çox nadir iddia, elmə bu qədər böyük zərər vermişdir.

Hekkelin bu saxta şəkilləri, əslində darvinistlər adına məqsədinə çatmışdır. Bu şəkillərin elm saxtakarlığı olduğu açıqlanmasına baxmayaraq, bir çox seqment bu saxta şəkilləri gerçək zənn edərək mənfi istiqamətdə təsirlənmiş, elmi etibarsızlığına baxmayaraq məktəblərdə davam edən təhsil insanın canlılara istiqamətli ümumi dünyagörüşünü mənfi istiqamətdə dəyişdirmişdir. “Creation Research Society” (Yaradılış Tədqiqat Qurumu) və “Institute of Creation Research” (Yaradılış Tədqiqat İnstitutu) vəqflərinin qurucusu Henri M. Moris bu vəziyyəti bu şəkildə qiymətləndirmişdir:

Darvindən - və xüsusilə də Freuddan - etibarən, psixoloqlar insanın yalnız təkamülləşmiş heyvan olduğunu fərz etmiş və davranış problemlərini heyvani bir əsasda qiymətləndirmişlər. İnsan problemləri ilə maraqlanarkən meymunlarla və digər heyvanlarla (hətta böcəklərlə) aparılan təcrübələr rəhbər olaraq istifadə edilmişdir.

Çox əvvəllər elmi olaraq etibarsızlığı isbat edilmiş olmasına baxmayaraq, təkrarlama nəzəriyyəsinin acı meyvələri cəmiyyətin bir çox sahəsində inkişafa başladı…

Elmi mənada utanc olaraq xarakterizə edilən, bəzi təkamülçülər tərəfindən belə dəlil olaraq təqdim edilməsi təəccüblə qarşılanan Hekkelin saxta şəkilləri, heyrət verici şəkildə hələ də müxtəlif dərs kitablarında yerini qoruyur. Bu təəccüblü vəziyyət, darvinizm yalanının hansı ölçülərə çatdığını göstərir. Kaliforniya Universitetindən molekulyar bioloq Conatan Uels bu vəziyyəti bu şəkildə açıqlayır:

Bir çox dərs kitabı Hekkelin şəkillərinin çox az fərqli yeni versiyalarını istifadə edir. Bunun bir nümunəsi, Piter Reyvn və Corc Consonun “Biology” adlı kitabının 1999 nəşridir...

Digər bir nümunə, Sisi Star və Ralf Taqartın 1998-ci ildəki nəşri, “The Unity and Diversity of Life” (Həyatın Birliyi və müxtəlifliyi) adlı kitabıdır. ... Ceyms Quld və Uilyam Kidnin “Biological Science” (Biologiya Elmi) adlı kitabının son nəşri isə bu ifadəyə yer verir: “Darvini təkamül fikrinə aparan embrioloji gerçək, çox onurğalının erkən dövr embrionlarının bir-birlərinə yaxından bənzəməsidir.” Bördn Qadmenin 1999-cu ildəki nəşri “Biology” dərs kitabı isə Hekkelin embrion şəkillərinin yenidən çəkilmiş yeni versiyasını bu başlıqla verir: “Bir heyvanın embrioloji inkişafı onun atalarının strukturlarına bağlı işarələr daşıyar.”

Hekkelin saxta şəkillərinin hələ də biologiya dərs kitablarında, sanki təkamülə dəlilmiş kimi istifadə edilməsi şübhəsiz ki, bəsit xəta deyil. Saxta olmalarına baxmayaraq bu şəkillərə, dərs kitablarında qəsdli olaraq yer verilir. Bunun şübhəsiz ən əhəmiyyətli səbəbi, bəhsi keçən saxta şəkillərin darvinizmin təməl nöqtəsinə, yəni insanın məsuliyyətsiz heyvan olduğu yalanına əhəmiyyətli saxta dəlil meydana gətirməsidir. Conatan Uels, darvinist elm adamlarının qəsdən müdafiə etməyi davam etdirdikləri bu yalan ilə əlaqədar bu şərhi etmişdir:

Hekkelin embrionları, Darvin teoremi üçün elə güclü “dəlil” təqdim edirdi ki, o embrionların bir versiyası demək olar ki, təkamüllə əlaqədar hər dərs kitabında tapıla bilər. Buna baxmayaraq bioloqlar, Hekkelin şəkillərini uydurduğunu bir əsrdən çox müddətdir bilirlər; onurğalıların embrionları onun göstərdiyi kimi bənzər görünməzlər əsla. Üstəlik, Hekkelin “ilk” deyə adlandırdığı mərhələ, əslində inkişafın ortasıdır; onun şişirtdiyi bənzərliklərdən daha əvvəlki inkişaf mərhələlərində təəccüblü fərqliliklər görülər. Bunu biologiya dərs kitablarını oxuyaraq öyrənə bilməzsiniz: Darvinin “ən güclü birinci sinif dəlili”, dəlilin bir teoremə uyğun gəlməsi üçün necə təhrif edilə biləcəyinin klassik nümunəsidir.

Dəccalın planladığı yalanın yanlış bir nəzəriyyəyə saxta dəlil olaraq təqdim edilməsi və təsirli olması darvinistlərə özlərinə görə qısa müddətli sevinc gətirsə də, əslində bu darvinistlər adına hüsranın xəbərçisidir. Hekkelin şəkilləriylə insanlar, hörmətli elm adamının darvinizm uğruna necə böyük saxtakarlıqlar edə biləcəyini görmüşlər. Bu nümunəylə darvinizmin davamlı olaraq “yalana” ehtiyac duyduğu bir  daha sübut edilmişdir. Təkamülçü elm adamlarının saxtakarlığa necə göz yuma bildikləri açıq şəkildə görülmüşdür. Hekkelin saxtakarlığı, yaradılış qarşısında təkamül nəzəriyyəsinin, dəccaliyyət sisteminin yox olmuş olduğunun başqa əhəmiyyətli dəlilidir. 20-ci əsrdə, bu saxtakarlığın kəşfi səssizliklə qarşılanmış ola bilər. Amma 21-ci əsr bu və bunun kimi saxtakarlıqların açıqca ortaya qoyulduğu və gerçək elmi dəlillərin sərgiləndiyi əsrdir. Saxtakarlıqlar ortaya çıxarıldıqca və gerçək elmi dəlillər gəldikcə, darvinizmin çöküşü də şübhəsiz, daha diqqətəçarpan hala gəlir.

]]>
http://adnanoktar.az/az/Darwinism-Watch/275921/hekkelin-embrion-səkilləri-saxtakarliqdirhttp://adnanoktar.az/az/Darwinism-Watch/275921/hekkelin-embrion-səkilləri-saxtakarliqdirSun, 08 Jul 2018 23:50:15 +0300
Sənaye kəpənəkləri iddiası saxtakarlıqdır19-cu əsrin ortalarında İngiltərədə sənaye inqilabının başladığı sıralarda, sənaye ağırlıqlı bölgələrdəki ağacların qabıqları açıq rənglidir. Bu səbəblə bu ağacların üzərinə qonan Biston betularia növündəki kəpənəklərin tünd rəngli variantları (melanik kəpənəklər), burada bəslənən quşlar tərəfindən asan fərq edilər və ov olarlar. Lakin əlli il sonra sənaye çirkliliyinin nəticəsində ağacların gövdələrini əhatə edən bir növ yosun olan şibyələr ölər və ağac gövdələri qaralar. Bu dəfə açıq rəngli kəpənəklər ağac gövdələrində daha diqqətə çarpan olduqlarından quşlar tərəfindən sıx olaraq ovlanmağa başlarlar. Nəticədə açıq rəngli kəpənəklər sayca azalarkən, tünd rəngli melanik kəpənəklər yem olmadıqları üçün çoxalarlar.

Təkamülçülər bu vəziyyəti, təbii seleksiya ilə təkamül iddialarına əhəmiyyətli dəlil olaraq böyük hərarətlə sahibləndilər. Ardından da hər zamankı saxtakarlıq üsulundan istifadə edərək, açıq rəngli kəpənəklərin zamanla təkamül keçirərək tünd rəngli kəpənəklərə çevrildiyi kimi cəfəngiyata əl atdılar. Bu iddia, guya “iş başındakı təkamül” (evolution en action) tərifiylə bütün dünyaya tanıdıldı. Halbuki, gerçəklər çox daha fərqli idi, bu kəpənəklər heç bir şəkildə təkamüllü dəyişikliyə məruz qalmadıqları kimi, ortada böyük darvinist saxtakarlıq vardı.

Darvinist tibb həkimi və həvəskar bioloq olan H. B. D. Kedlvell, 1953-cü ildə bir sıra təcrübə apararaq bu hadisəni müşahidə etməyə qərar verdi. İngiltərənin çöllərində bu kəpənəklərin həyat sahələrində müşahidələr apardı və təcrübələr keçirdi. Kedlvell, təcrübələri nəticəsində, açıq rəngli şibyələrin tapıldığı ağacların üzərində tünd rəngli kəpənəklərin daha çox ovlandığını təsbit etdi. Və bunu, darvinizm adına sanki böyük görüşmüş kimi “Scientific American” jurnalında, “Darvin”s Missing Evidens” (Darvin”in İtkin Dəlili) başlığı altında eşitdirdi. 1960-cı ilə gəlindiyində Kedlvellin hekayəsi bütün dərs kitablarında yerini almışdı.

İddianın ortaya atılmasından təxminən bir il sonra, 1985-ci ildə isə bu mövzuyla əlaqədar qəribəliklər fərq edilməyə başlandı. Kreyq Holdric adlı gənc amerikalı biologiya müəllimi, etdiyi araşdırma nəticəsində Kedlvellin yaxın yoldaşı olan və onun təcrübələrinə qatılan Ser Siril Klarkın qeydlərində maraqlı bir ifadəyə rast gəldi. Belə deyirdi Klark:

Müşahidə etdiyimiz tək şey, kəpənəklərin günü harada keçirmədikləri oldu. 25 il içində, ağac gövdələrində və ya bizim qurduğumuz tələlərin yanındakı divarlarda yalnız iki dənə Betularia tapa bildik.

Holdric uzun zamandır şagirdlərinə ağac gövdələrinə qonmuş kəpənəklərin fotoşəkillərini göstərir və quşların daha görünən olanları seçib ovladığını izah edirdi. Amma indi bu kəpənəyi 25 il boyunca araşdırmış biri, bunları ağac gövdələrinə qonmuş halda yalnız iki dəfə gördüyünü söyləyirdi. Çox keçmədən bu hekayə hərarətli elmi müzakirəyə çevrildi. Nəticədə aparılan elmi tədqiqatlar bu nəticəni ortaya çıxarmışdı:

Kedlvellin təcrübələrindən daha sonra aparılan bir çox tədqiqat, bəhsi keçən kəpənəklərin yalnız bir tipinin ağac gövdəsinə qonduğunu, digər bütün tiplərin, üfüqi budaqların alt qisimlərini seçdiyini ortaya qoydu. 1980-ci illərdən etibarən, kəpənəklərin ağac gövdələrinə çox nadir olaraq qonduğu hər kəs tərəfindən qəbul gördü. Bu mövzuda 25 illik bir iş görən Siril Klark və Rori Havlet, Maykl Meceres, Toni Libert, Paul Breykfild kimi bir çox elm adamı, “Kedlvellin təcrübəsində kəpənəklərin təbii davranışları xaricində davranmağa çətinlik çəkdikləri, təcrübə nəticələrinin buna görə elmi qəbul edilə bilməyəcəyini” bildirdilər.

Kedlvellin təcrübəsini araşdıran tədqiqatçılar daha da təəccüblü nəticə ilə qarşılaşdılar: İngiltərənin çirkliliyə uğramamış bölgələrində açıq rəngli kəpənəklərin daha çox olması gözlənilərkən, tündlərin nisbəti açıq rənglilərdən dörd qat çox idi. Yəni Kedlvellin iddia etdiyi və dərhal hər təkamülçü qaynaqda təkrarlandığı kimi, kəpənək topluluğundakı nisbətlə, ağac qabıqları arasında əlaqə yox idi.

Amerikalı lepidopterist (kəpənəklər üzərində elmi tədqiqat aparan şəxs) Ted Sarcent və digər tədqiqatçılar bəhsi keçən güvələrin ağac qabıqları üzərinə qonmadıqları, ağacların yüksək budaqlarının altına gizləndikləri gerçəyinə diqqətləri çəkdi. Yalnız bu deyil, eyni zamanda bəhsi keçən güvələr gündüzləri yatır, gecələri uçurdular. Yəni quşlar yatarkən! 90 İşin əsli araşdırıldıqca, skandalın ölçüləri daha da böyüdü: Kedlvell tərəfindən fotoşəkilləri çəkilən “ağac qabığı üzərindəki güvə kəpənəkləri”, əslində ölü kəpənəklər idi. Gerçəkdə kəpənəklər ağac gövdəsinə deyil budaqların alt qisminə qonduqları üçün, belə bir şəkil əldə etmə imkanı çox yox idi. Bu səbəbdən Kedlvell bu ölü canlıları iynə və yapışqan ilə ağaca tutdurmuş və elə göstərmişdi.

Darvinistlərin təxminən bir əsr boyunca qürurla elmi dəlil kimi göstərdikləri kəpənəklərin saxtakarlıqdan ibarət olduğunun öyrənilməsi nəticəsində “New York Times” bu şərhi edirdi:

İş başındakı təkamülün ən məşhur nümunəsi, indi artıq ən böyük rüsvayçılıq halına gəlmiş olmalıdır.

 

Çikaqo universitetinin təkamül bioloqu Cerri Koyn bu böyük saxtakarlığı 1998-ci ildə öyrəndiyində, illərdir şagirdlərinə öyrətdiyi sənaye kəpənəkləri hekayəsinin yalan olmasına görə “utanc” duyduğunu yazmış və bunları söyləmişdi: “Bu eynilə 6 yaşımdaykən, Milad ərəfəsində hədiyyələri Santa klausun deyil, atamın gətirdiyini kəşf etdiyim zamanki xəyal qırıqlığım kimi idi.

Bütün bu gerçəklərin ortaya çıxmasıyla birlikdə, “Darvinin itkin dəlili” olaraq göstərilən sənaye inqilabı kəpənəkləri hekayəsinin böyük yalandan ibarət olduğu aydın olmuşdur. On illərdir dünyanın hər tərəfində yüz milyonlarla insan, ağac qabıqlarına iynələnilmiş bir neçə ölü kəpənəyin fotoşəkili və davamlı təkrarlanan köhnə hekayə ilə səhv məlumatlandırılmışdır. Əsl olan gerçək budur: Darvinin ehtiyac duyduğu dəlillər yoxdur və bir gün bunların tapılması da qeyri-mümkündür. Çünki canlılar təkamülləşməmişlər.

Maraqlı olan sənaye inqilabı kəpənəklərinin hələ də bəzi dərs kitablarında bir təkamül dəlili kimi təqdim edilməyə davam etdirilməsidir. Darvinistlər bu yolla, bunun saxtakarlıq olduğunu bilməyən gənc beyinləri aldatmağı məqsəd qoyurlar. Halbuki, açıqca ortaya çıxmasına baxmayaraq saxtakarlığı, hələ dəlil olaraq göstərməyə çalışmaq, darvinizmin çarəsizliyinin, dəlilsizliyinin və ideoloji saxtakarlıqdan ibarət olduğunun dəlilidir. Yaradılış gerçəyi açıq-aşkardır. Bu açıq həqiqətdən qaçan darvinistlər, yalanın və hiyləgərliyin həll yolu olacağını zənn edirlər. Halbuki Allah, hiyləni, batil və saxta dini, mütləq ortadan qaldıracaq.

De: “Haqq gəldi, batil puç olub getdi. Həqiqətən də, batil puçluğa məhkumdur!” (İsra surəsi, 81)

]]>
http://adnanoktar.az/az/Darwinism-Watch/275920/sənaye-kəpənəkləri-iddiasi-saxtakarliqdirhttp://adnanoktar.az/az/Darwinism-Watch/275920/sənaye-kəpənəkləri-iddiasi-saxtakarliqdirSun, 08 Jul 2018 23:49:23 +0300
Piltdaun insanı saxtakarlıqdırMəşhur həkim və eyni zamanda da həvəskar paleontoloq olan Çarlz Douson, 1912-ci ildə, İngiltərədə Piltdaun yaxınlarındakı çuxurda, çənə sümüyü və kəllə parçası tapdığı iddiasıyla ortaya çıxdı. Çənə sümüyü meymun çənəsinə bənzəməsinə baxmayaraq, dişlər və kəllə insanınkılara bənzəyirdi. Ələ keçərilən fosillərə “Piltdaun insanı” adı verildi, 500 min illik tarix biçildi və fosil insanın xəyali təkamülünə ən əhəmiyyətli dəlil olaraq İngiltərədəki “British Museum”da sərgilənməyə başladı. 40 ildən çox müddət boyunca haqqında bir çox elmi məqalələr yazıldı, şərhlər edildi və şəkillər çəkildi. Dünyanın fərqli universitetlərindən 500-dən çox alim, Piltdaun insanı üzərinə doktorantura tezisi hazırladı. 

 

Məşhur amerikalı paleoantropoloq H. F. Osborn da 1935-ci ildə “British Museum”u ziyarətində, “Təbiət sürprizlərlə dolu; bu, insanlığın tarix əvvəli dövrləri haqqında əhəmiyyətli görüşdür” deyirdi.

Halbuki Piltdaun Adamı, böyük saxtakarlıq, şüurlu şəkildə edilmiş böyük hiylə idi.

1949-cu ildə isə “British Museum”un paleontologiya hissəsindən Kened Okley yeni yaş təyin etmə üsulu olan “flüor testi” metodunu, bəzi köhnə fosillər üzərində sınamaq istədi. Bu üsulla, Piltdaun Adamı fosili üzərində də sınaq edildi. Edilən testdə Piltdaun Adamının çənə sümüyünün heç flüor ehtiva etmədiyi aydın oldu. Bu, çənə sümüyünün torpağın altında bir neçə ildən çox qalmadığını göstərirdi. Az miqdarda flüor ehtiva edən kəllə isə yalnız bir neçə min illik olmalı idi.

Flüor metoduna əsaslanaraq edilən sonrakı xronoloji tədqiqatlar, kəllənin ancaq bir neçə min illik olduğunu ortaya çıxardı. Çənə sümüyündəki dişlərin isə süni olaraq aşındırıldığı, fosillərin yanında olan primitiv vasitələrin də polad alətlərlə yonulmuş adi təqlid olduğu aydın oldu.

Vinerin etdiyi təfərrüatlı analizlərlə bu saxtakarlıq 1953-cü ildə qəti olaraq elan edildi. Kəllə 500 il yaşında insana, çənə sümüyü də yeni ölmüş oranqutana aid idi! Dişlər, insana aid olduğu təəssüratını vermək üçün sonradan xüsusi olaraq əlavə olunmuş və sıralanmış, oynaq yerləri də törpülənmişdi. Daha sonra da bütün parçalar, köhnə görünmələri üçün kalium-dikromat ilə ləkələnildirilmişdi. Bu ləkələr, sümüklər turşuya batırıldığında itirdi. Saxtakarlığı ortaya çıxaran qrupdan Le Qros Klark, “Dişlər üzərində köhnəlmə təəssüratını vermək üçün süni olaraq oynanmış olduğu o qədər açıq ki, necə olar da bu izlər diqqətdən qaçmış ola bilər?” deyərək qarışıqlığını gizləyə bilmirdi.

Bu təəccüblü gerçəyi elmi yazar Henk Heyeqraf bu şəkildə dilə gətirmişdi:

Marvin Lubenovun şərhlərinə görə: “Alt çənədəki oranqutan dişlərinin üzərindəki törpü izləri açıqca görünən şəkildə idi. Azı dişləri səhv şəkildə düzülmüşdü və iki fərqli baxımdan törpülənmişdi. Köpək dişi də iki fərqli baxımdan törpülənmişdi. Köpək dişi elə dərin şəkildə törpülənmişdi ki, diş ətinin çuxuru ortaya çıxmış sonra içi doldurulmuşdu.”

Təkamülçü bioloq Keyt Stevard Tomson, Piltdaun Adamı ilə əlaqədar bu böyük yalanı, “1912-ci ildəki Piltdaun Adamı saxtakarlığı, bütün elmi saxtakarlıqların ən müvəffəqiyyətli və ən xaincələrindən biridir.”84 şəklində şərh edirdi.

Bu təəccüblü və darvinistlər adına utancverici kəşfin ardından Piltdaun Adamı, 40 ildən çox müddətdir sərgilənməkdə olduğu “British Museum”dan tələm-tələsik çıxarıldı. Darvinist saxtakarlıq o qədər irəli ölçülərdə idi ki, 40 il boyunca əl istehsalı bir fosil bütün elm çevrələrini və bütün insanlığı aldatmışdı. Şübhəsiz bu, təkamül tarixindəki ən böyük quru ləkələrdən biri olaraq yerini alacaqdı. Təkamülçü antropologiya professoru Pat Şipmen bu böyük yalanın təsirini bu şəkildə təsvir edirdi:

Kəşfi 1912-ci ildə açıqlanan Piltdaun fosilləri, bu fosillərin hiyləylə yerləşdirilmiş, dəyişdirilmiş saxtakarlıq olduğunun başa düşülməsinə yəni 1953-cü ilə qədər, paleoantropologiyanın ən böyük beyinlərinin bir çoxunu aldatdı.

Jurnalist, yazar və filosof Malkolm Maqriç isə Piltdaun Adamı fosili kimi saxtakarlıqlarla dəstək olunmağa çalışılan darvinizmin bütün insanlığı saldığı vəziyyəti bu sözlərlə təsvir edirdi:

Təkamül nəzəriyyəsinin, xüsusilə də onun tətbiq olunduğu sahələrin, gələcəkdə tarix kitablarındakı ən böyük zarafat mövzularından biri olaraq yerini alacağına əmin oldum. Gələcək nəsillər, olduqca zəif və şübhəli fərziyyənin inanılmaz saflıqla qəbul edilə bilməsini təəccüblə qarşılayacaqlar...

Piltdaun saxtakarlığı, özlərincə yaradılış inancını zehinlərdən silə bilmək, insanın təsadüfən, öz başına, məsuliyyətsizcə meydana gəldiyi yalanına insanları inandıra bilmək üçün reallaşdırılmış, dəccal sistemi olan masonluğun oyunudur. Lakin Allahın möhtəşəm yaradışı və bənzərsiz əsərləri elə açıq və diqqətə çarpandır ki, günümüzün elmi ilə gəlinən nöqtədə bunların görülməməsi mümkün deyil. Dəccalın dünya səviyyəsindəki bu bihudə səyləri, onu və təqibçilərini hörmətdən salır, darvinizm yalanının böyük müvəffəqiyyətsizlik olduğunu açıq şəkildə göstərir. Uca Rəbbimiz olan Allah, insanı necə yaratdığını ayələriylə xəbər vermişdir və kainatdakı bütün dəlillər bu üstün yaradılışı açıq şəkildə göstərir:

Hansı ki, yaratdığı hər şeyi gözəl biçimdə yaratmış, insanı ilk olaraq palçıqdan xəlq etmiş, sonra onun nəslini bir damla dəyərsiz sudan əmələ gətirmiş, sonra onu düzəldib müəyyən şəklə salmış və ona Öz ruhundan üfürmüş, sizə qulaqlar, gözlər və ürək vermişdir. Siz necə də az şükür edirsiniz! (Səcdə surəsi, 7-9)

]]>
http://adnanoktar.az/az/Darwinism-Watch/275919/piltdaun-insani-saxtakarliqdirhttp://adnanoktar.az/az/Darwinism-Watch/275919/piltdaun-insani-saxtakarliqdirSun, 08 Jul 2018 23:48:03 +0300
Nebraska adamı saxtakarlıqdırÜstdəki şəkil tək bir diş parçasına əsaslanaraq düzəldilmiş və Illustrated London News jurnalının 24 iyun 1922-ci ildəki sayında nəşr olunmuşdu. Ancaq bir müddət sonra bu dişin, meymun bənzəri varlığa və ya insana deyil, soyu tükənmiş donuza aid olduğunun başa düşülməsi, təkamülçüləri böyük xəyal qırıqlığına uğratdı.

1922-ci ildə, Amerikan Təbiət Tarixi Muzeyi müdiri Henri Ferfild Osborn, Qərbi Nebraskadakı İlan Dərəsi yaxınlarında, Pliosen dövrünə aid azı dişi fosili tapdığını açıqladı. Bu diş, iddiaya görə, insan və meymunların ortaq xüsusiyyətlərini daşıyırdı. Çox keçmədən mövzuyla əlaqədar çox dərin elmi mübahisələr başladı. Bəziləri bu dişin sahibini Pithecanthropus erektus olaraq şərh edirlər, bəziləri isə bunun insana daha yaxın olduğunu söyləyirdilər. Böyük mübahisələr yaradan bu diş fosilinə “Nebraska Adamı” adı verildi. “Elmi” adı da dərhal arxasından gəldi: Hesperopithecus haroldcooki.

Bu tək dişə əsaslanaraq Nebraska Adamının kəllə və bədən bərpaları edildi. Hətta daha da irəli gedilərək Nebraska adamının ailəsinin təbii mühitdə şəkilləri nəşr olundu. Bütün bu ssenarilər tək bir dişdən çıxarılmışdı. Təkamülçü kütlələr bu “qarabasma adamı” o dərəcə mənimsədilər ki, Uilyam Brayan adlı bir tədqiqatçı, tək bir azı dişinə dayanılaraq bu qədər nağd hökmlə qərar verilməsinə qarşı çıxınca, bütün şimşəkləri üzərinə çəkdi.

Ancaq 1927-ci ildə skeletin o biri parçaları da tapıldı. Tapılan yeni parçalara görə bu diş nə meymuna, nə də insana aid idi. Dişin, Prosthennops adı verilən Amerikan çöl donuzunun soyu tükənmiş cinsinə aid olduğu aydın oldu. Uilyam Qreqori, bu yanılmanı eşitdirdiyi “Science” jurnalındakı məqaləsinə belə bir başlıq atmışdı: “Görüldüyü qədəriylə Hesperopithecus nə meymun, nə də insan.”

Elmi yazar Henk Heyneqrafın mövzuyla əlaqədar şərhləri bunlardır:

1922-ci ildə Nebraskada bir diş kəşf edildi. Bir az təxəyyül ilə bu diş mifoloji çənə sümüyünə, çənə sümüyü kəlləyə, kəllə sümüyü skeletə yerləşdirildi. Və skeletə üz, xüsusiyyətlər və tüklər əlavə olundu. Bu hekayə London qəzetlərini vurduğunda yalnız “Nebraska Adamı”nın rəsmi deyil, eyni zamanda “Nebraska Qadını”nın da rəsmi vardı. Bunların hamısı yalnız tək bir dişdən ortaya çıxmışdı. Bir də skelet tapılsaydı, nələr olacağını siz düşünün. Bəlkə də bir illik yayımlanardı.

Bu kəşfdən bir müddət sonra buna bənzər diş geoloq Harold Kuk tərəfindən tapıldı. Bu dəfə diş gerçək kəlləyə yerləşdirildi və kəllə də çöl donuzunun skeletinə yerləşdirildi. Beləcə, “elmi” olaraq Hesperopithecus haroldcookii olaraq adlandırılan Nebraska adamının mif olaraq maskası düşdü.

Bu hadisə nəticəsində Hesperopithecus haroldcooki və “ailəsi”nin bütün şəkilləri tələm-tələsik ədəbiyyatdan çıxarıldı. Nebraska Adamı, əslində darvinistlərin tək bir dişi bəhanə edərək necə xəyali təkamül ssenarisi meydana gətirə biləcəklərinin əhəmiyyətli göstəricisidir. Diş fosili, canlının ümumi anatomiyasına dair demək olar ki, heç bir məlumat verməməsinə baxmayaraq, çöl donuzu dişindən yola çıxılaraq Nebraska Adamının və ailəsinin şəkillərinin çəkilməsi və bu saxtakarlığın ifşa edilənə qədər elm olaraq irəli sürülməyə çalışılması, böyük məntiq məğlubiyyəti, darvinizm adına böyük utancdır. Lakin bu nümunə, darvinist saxtakarlıqların önünü kəsməmiş, darvinist yalanlara şüurlu şəkildə davam edilmişdir. 

]]>
http://adnanoktar.az/az/Darwinism-Watch/275918/nebraska-adami-saxtakarliqdirhttp://adnanoktar.az/az/Darwinism-Watch/275918/nebraska-adami-saxtakarliqdirSun, 08 Jul 2018 23:47:06 +0300